Khawaran.com نشریهء سیاسی، فرهنگی، تاریخی و اجتماعی افغانستان


Warning: preg_match() [function.preg-match]: Compilation failed: regular expression is too large at offset 46 in /var/www/vhosts/khawaran.com/httpdocs/components/com_comment/joscomment/utils.php on line 607

Warning: preg_match() [function.preg-match]: Compilation failed: regular expression is too large at offset 46 in /var/www/vhosts/khawaran.com/httpdocs/components/com_comment/joscomment/utils.php on line 607

Warning: preg_match() [function.preg-match]: Compilation failed: regular expression is too large at offset 46 in /var/www/vhosts/khawaran.com/httpdocs/components/com_comment/joscomment/utils.php on line 607

Warning: preg_match() [function.preg-match]: Compilation failed: regular expression is too large at offset 46 in /var/www/vhosts/khawaran.com/httpdocs/components/com_comment/joscomment/utils.php on line 607

Warning: preg_match() [function.preg-match]: Compilation failed: regular expression is too large at offset 46 in /var/www/vhosts/khawaran.com/httpdocs/components/com_comment/joscomment/utils.php on line 607

Warning: preg_match() [function.preg-match]: Compilation failed: regular expression is too large at offset 46 in /var/www/vhosts/khawaran.com/httpdocs/components/com_comment/joscomment/utils.php on line 607
نــوآم چــامســـکی: امــریــکا از انقــلاب هــای عــربی هــراس دارد PDF پرینت ایمیل
کی کیست - گفت و شــنود هــا
نوشته شده توسط مهران موحد   
سه شنبه ، 28 تیر 1390 ، 14:20

نــوآم چــامســـکی: امــریــکا از انقــلاب هــای عــربی هــراس دارد منبع: پایگاه انترنتیِ "قنطره"
برگردان به فارسی: مهران موحد

زبان شناس نامدار امریکایی، نوآم چامسکی، یکی از مهم ترین روشنفکران دوران معاصر جهان به شمار میمهران موحد رود. نوآم چامسکی که کارهای علمی بزرگی در زمینه های گوناگون به ویژه در زمینه زبان شناسی انجام داده، به عنوان یکی از منتقدان سرسخت سیاست های خارجی و اقتصادی غرب و مخصوصا امریکا در جهان شناخته می شود.پایگاه انترنتی عربی زبانِ "قنطره" گفتگویی با وی انجام داده راجع به انقلاب های جهان عرب و دیدگاه غرب در باره این انقلاب ها. این گفتگو به به شرح زیر است:  آقای چامسکی، بسیاری ها ادعا می کردند که جهان عرب آماده پذیرش دموکراسی نیست. به باور شما تحولات اخیر، بطلان این ادعا را ثابت نکرد؟

چامسکی: این ادعا از همان اول هم هیچ پایه و اساسی نداشت. کشورهای عربی- اسلامی تاریخ درازی در مبارزات برای به دست آوردن دموکراسی دارند. اما این قدرت های غربی بودند که تلاش ها برای دستیابی به دموکراسی در این کشورها را در نطفه خفه می کردند. در سال 1953 میلادی در ایران حکومتی پارلمانی به رهبری محمد مصدق به وجود آمد که به سرعت امریکایی ها و بریتانیایی ها اقدام به ساقط کردن آن کردند. در سال 1958 انقلابی در عراق روی داد که به درستی پیامدهای این انقلاب را نمی توانیم حدس بزنیم ولی احتمال این که این انقلاب، پیامدهای دموکراتیک در عراق داشته باشد به قوت وجود داشت. امریکا کودتایی را برضد این انقلاب راه اندازی کرد و آن را نافرجام ساخت.در همین راستا آیزنهاور، رئیس جمهور وقت امریکا، در بحث های داخلی دولت امریکا که اینک اسناد آن منتشر شده از موجی از نفرت از امریکا در جهان عرب سخن گفته بود؛ نفرتی که منشأ آن مردم بودند و نه حکومت ها. در پی آن، کمیسیون عالی برنامه ریزی در شورای امنیت ملی امریکا گزارشی غیررسمی – که اینک از طبقه بندی خارج شده و در انترنت یافت می شود- را آماده کرد. این گزارش غیررسمی گفته بود که در جهان عرب این احساس وجود دارد که ایالات متحده امریکا راه را برای دموکراسی و توسعه در کشورهای عربی سد می کند و از دیکتاتورهای ستم پیشه حمایت می کند و این کار را را به منظور دسترسی یافتن به نفت انجام می دهد. این گزارش افزوده بود که: این برداشت مردم جهان عرب ازسیاست های امریکا مقرون به واقعیت است و دقیقا کاری که امریکا باید بکند این است که از دیکتاتورها در جهان عرب پشتیبانی کند.

 

آیا این به معنای این است که دموکراسی های غربی نمی خواهند که دموکراسی های عربی پا بگیرند؟

 

چامسکی: اکنون وارد جزئیات نمی شوم. همین قدر بگویم که بله، تا همین امروز هم قدرت های غربی همین کار را می کنند. به طور مداوم انقلاب های دموکراسی شکل می گیرند و دیکتاتورهایی که از حمایت کشورهای غربی – به ویژه امریکا و بریتانیا و فرانسه- برخوردار اند آن ها را قلع و قمع می کنند. محال است در صورتی که ما همه چیز را در این منطقه از جهان نابود می سازیم دموکراسی ها شکل بگیرند. عین داستان در مورد امریکای لاتین مصداق می یابد: سال های متمادی در آن جا نیز سلسله ای از دیکتاتورها و آدم کشان وحشی را حمایت کردیم. به باور من، تا هنگامی که ایالات متحده بر منطقه خاورمیانه سیطره داشته باشد دموکراسی ها در آن جا شکل نخواهند گرفت چرا که اگر دموکراسی ای عرض اندام کند به زودی به دست امریکا نابود خواهد شد. همین کار را اروپایی ها در گذشته در این منطقه انجام داده اند.

 

آیا می توان از سخنانت این برداشت را کرد که "بهار عربی" شما را غافلگیر نکرد؟

چامسکی: بگذار برای تان پاسخ روشنی بدهم. من این انقلاب ها را پیشبینی نمی کردم با آن که این انقلاب ها پیشینه تاریخی و پیش زمینه های طولانی ای دارد. مثالی از مصر می زنم: جوانانی که تظاهرات 25 جنوری را سازماندهی کردند جنبش خود را جنبش 6 اپریل نامیدند. طبعا این نامگذاری انگیزه ای داشت. ماجرا از این قرار است که در 6 اپریل 2008 میلادی قرار بود که جنبش کارگری مهمی در کارگاه بافندگی و نساجی در "محله" شکل بگیرد. این جنبش از اهرم های گوناگونی برای اعمال فشار بر دولت کار گرفت: از جمله تظاهرات و اعتصاب های کارگری که در سراسر مصر انجام شد. این تحرکات را حکومت مصر به سختی سرکوب کرد و غرب هم هیچ اهمیتی به آن چه که روی داد قایل نشد. تا هنگامی که دیکتاتورهای مورد حمایت ما بر مردم حکومت می کنند ما چرا از حقوق مردم دفا کنیم! اما مصری ها این حوادث را فراموش نمی کنند. آن چه که فعلا در کشورهای عربی رخ می دهد حلقه ای از زنجیره ای طولانی از جنبش های مبارزاتی است؛ جنبش هایی که گاهی اوقات به موفقیت هم نایل شده اند. پژوهش هایی در این باب انجام شده. برای نمونه، پژوهشگر امریکایی جوئن باینن از دانشگاه ستانفورد چندین پژوهش در باره جنبش کارگری در مصر انجام داده است. در مقالات تازه خود- و نیز در مقالات پیشین خود- ستانفورد تاریخ مبارزاتی کارگری در مصر را به گونه ای تحلیل می کند که نشان می دهد این مبارزات، تلاشی برای رسیدن به دموکراسی بوده است.

 

جورج بوش، رئیس جمهور پیشین امریکا، همواره مدعی بود که از طریق سیاست "خاور میانه جدید" خود می خواهد دومینوی زوال نظام های دیکتاتوری را در خاورمیانه آغاز کند. آیا پیوندی بین رویدادهای کنونی جهان عرب و سیاست های جورج بوش در باره ساقط کردن نظام های دیکتاتوری منطقه می بینی؟

چامسکی: بیشترینه رویدادهایی که در اثنای جنگ سرد در کشورهایی همانند برازیل و ویتنام و کوبا اتفاق افتاد "دومینووار" بوده اند. وقوع دومینووار رویدادها را در آن زمان هنری کسینجر به ویروسی تشبیه کرد که ممکن است واگیردار باشد. در همان زمانی که وی به همدستی نیکسون برای ساقط کردن سالوادور آلنده، رئیس جمهور منتخب شیلی، برنامه ریزی کردند، کسینجر گفت: ویروس شیلی ممکن است حتا به کشورهای اروپایی نیز سرایت کند( هم اکنون اسنادی که از طبقه بندی بیرون آمده در این زمینه در اختیار ما قرار دارد). کسینجر و بریژنف هردو به طور همسان از دموکراسی می هراسیدند. از همین رو، کسینجر گفت که ریشه کن کردن این ویروس امری حتمی است و همین کار را کردند. امریکا چه در دوران بوش و چه در عهد اوباما از "بهار عربی" و سقطو دیکتاتورهای خاورمیانه وحشت داشت/ دارد و البته این ترس امریکا انگیزه منطقی هم دارد. این کشور نمی خواهد که دموکراسی در خاورمیانه شکل بگیرد چه این که اگر افکار عمومی مردم عرب بر سیاست های دولت های شان تاثیری داشت، بی گمان ایالات متحده امریکا از مدت ها پیش از منطقه خاورمیانه بیرون رانده می شد. این است انگیزه حقیقی هراس شدید امریکا از دموکراسی ها در خاورمیانه.

 

حالا که از تاثیر امریکا بر منطقه خاورمیانه گفتیم، بگذار این پرسش را مطرح کنم که نظر شما در باره تحلیل روبرت فیسک، روزنامه نگار نامدار و گزارشگر روزنامه اندیپندنت در خاورمیانه، چیست که در مقاله ای که به تازگی به چاپ رسانده ادعا کرده که اوباما و سیاست خارجی اش هیچ تاثیری بر تحولات خاورمیانه ندارد؟

 

چامسکی: مقاله را خواندم. مقاله ای بسیار خوب بود. روبرت فیسک روزنامه ای نگاری درخشان است و به اوضاع منطقه آگاهی زیادی دارد. گمان می کنم که وی مقصود خاصی را از این سخنانش دنبال می کند. وی می خواهد بگوید که فعالان جنبش 6 اپریل اعتنایی به ایالات متحده امریکا نمی کنند و آن را به کلی فراموش کرده اند چرا که به خوبی می دانند که امریکا دشمن آن هاست. در نظرسنجی ای که به تازگی انجام شده بیشتر از 90% مصری ها امریکا را بزرگ ترین تهدید برای کشور خود شمرده اند. البته این هم هست که ایالات متحده امریکا بی تاثیر نیست چرا که سیطره اش بر رخدادهای منطقه بیشتر از این هاست و من متیقنم که روبرت فیسک در این باره با من همداستان است.

 

کسانی هستند که از موضعگیری روشنفکران عرب راجع به انقلاب های عربی انتقاد می کنند و آن ها را متهم به سکوت و انفعال می کنند. اکنون روشنفکران چه نقشی می توانند بازی کنند؟

 

چامسکی: روشنفکران مسئولیت سنگینی بر دوش دارند. ما آن ها را روشنفکر می نامیم نه به خاطر این که از دیگران باهوش تر اند بلکه به دلیل این که از جایگاه و ارزشی در نزد افکار عامه برخوردار اند. کسی که می تواند به روشنی و با قوت تمام حرف های خود را بزند مسئولیت بیشتری نسبت به دیگران دارد. این امر همان گونه که بر روشنفکران عرب منطبق است شامل حال روشنفکران دیگر مناطق جهان نیز می شود.

 

 

 

Advertise your business here. Click to contact us.
  • حاجی اخگر- کانادا  - ميتوانديک نظرباشدولی ----

    عزيزم !
    خودت ازيک طرف مسائل اسلامی رامطرح وترجمه ميکنی وازجانبی نظرچنين افرادی را، چه کسی نداندکه ا ويک چپگراست وازموضع يک کمونيست سرمايه داری وحاکميت های غربی رانقدميکندوازجاوزها ، وکاستروها و---دفاع اويک روشنفکرچپی است وباچنين يک عينک دنيارانگاه ميکند
    من نه تنهاباين عقيده هستم که غيرازاسرائيل ولاب ی های اسرائيل ديگرسياستمداران واستراتيژيست های غرب خصوصاولايات متحده نه تنهاطرفدارتغيرنظام های خاورم يانه وديکتاتوری افريقاوأسياهستندبلکه خودشان شايدهم درعقب اين خيزش هاقرارداشته باشدبخاطريکه گرچه هنوز هم بصراحت نميگويندولی خوب ميدانندکه تروريزم مولودهمين ديکتاتوريهاست وغرب بهترميتواندبانظام دمکرتيک ت فاهم کندخصوصاکه درانتخابات وغيره به کمک غرب نيازدارندوازجانبی گروه های تندروهرقدردرقدرت وسياست دخيل شوندفاسدشده وازخشونت فاصله خواهندگرفت اگرغرب ازين قيام هراسی داشت چراعليه مبارک چنان فشارأوردوچرابرق ذافی چنين وفعلاهم فراسدفوق العاده فشارواردميکنندحالانکه اسرائيل ، ملک عدالله وخامنه ای سخت ازحمايت م يکننداماگرچه سفيرامريکامستقيما ازعبدالله صالح خواست که کناربرودولی بنابروجودالقاعده دريمن أنقدرجدی ن يستندحالانکه سعودی مستقيما ازاودفاع وحمايت ميکندغرب ميداندکه رژيم هاچنين فاسدومستبدوخاندانی باعث خشم مردم وتقويه القاعده ميشودچيزديگريکه باعث شدتاغرب ازين قيام هاتشويشی نداشته باشداينکه شعارهاهمه عدال ت وأزادی بودوبس حتی علمای دينی ونهضت های اسلامی خواهان دمکرسی وحکومت مدنی شدندومهم ترازين غنوشی يکی ازرهبران بزرگ اخوان ساحل هاوشراب راگفت نبايدبسته کرداين خودميرساندکه غرب ميتواندبارهبران واقعی اين ق يام هامعامله کندپس نظراين أقاچندان نمازی نيست گرچه من مضمون های اورانميخوانم ولی ميدانم که همه چپی ه اچه خيالپردازی ميکنند؟ شماوقتی اصول فکری کسی رادرک نمائيدبقيه مواضع اوروشن است
  • حق گوی

    اخگر خان
    خودت هم راستش چندان هویت واضح وآشکاری نداری ، کس نمی داند از چه قماشی !
    چراامروز هر کس خلاف قبلهء تان امریکا وغرب چیزی نوشت ویا نظر وعقیدهء ابراز کرد یا به چپی بودن متهم می شود یا به تروریزم ویا به بنیاد گرایی.

    آیا جناب شما منکر آنید که سال های سال رژیم منفور وجنایتکار مبارک به حمایهء همی ن منا دیان دموکراسی خون مردم مصر را ریخت وثروت شان را تاراج کرد؟ ودر آخرچون دیدند با قیام واقعی ملتی طرف اند ،ژست وقیافهء حامیان ملت مصررا به خود گرفتند ویاد شان آمد که باید بشر دوست هم باشند؟ جز این می توانستند کاری بکنند؟ همین اکنون ازرژیم خونخوار وقرون وسطایی سعودی کیست که حمایه می کند؟ چاوز؟
    از رژیم بحرین که حمایه می کند؟ از صالح کی؟ از تونس که حمایه می کرد؟
    فریب این اکت ها وبازی های مزورانهء این نفت خواران را آدمی مثل حاجی اخگر مجهول الهویه اگر بخورد
    مصبیتی که امروز بر سر کشور خودت نازل است ارمغان کیست؟ این عروسک کلاه پوش را با همهء افتضاح هایش چه کسی روی شانهء مردم بار کرده است ؟ خیال می کنی این خر تازی های که به وسیلهء تیم تمامیت خواه کرزی جریان دارد بیرون از ارادهء بادارانش است؟ اگر جوابت آری است باید بگویم از سیاست بویی هم نبرده ای ویا خودت را به کوچهء حسن چپ می زنی؟

    این قلدر های نفت خوار دزد حامی دموکراسی وعدالت اند؟ این ها طرفدار بیداری ملت ها اند؟ اگر دموکراسی باشد وعدالت وب یداری ، ملت های مظلوم از این ها نمی پرسند چرا سرمایهء ما را چپاول می کنید ؟

    هر کس امروزه گند این ها را بر ملاء کرد چپی وبنیاد گراست؟ نقطهء ختم تاریخ باید همین سیستم جابرانه و متعفن کاپیتالیزم باشد که گندش حتی دماغ خودشان را نیز آلوده؟ راه سوم ، چهارم وپنجمی وجود ندارد؟ یا مرگ یا امریکا؟

    طالبان کیس تند؟ چه کسی ایجادشان کرد؟ چرا از بین نمی روند؟ این قدرت های طویل وعریض اقتصادی ونظامی با همه امکانات شان به راستی نمی توانند حریف پنجهزار طالب شوند؟ اگر آری ، پس زور وقدرتی که این ها ادعایش را دارند ک جاست؟ اگر نه ، پس کاسهء زیر نیم کاسه است ، که هست وحتماََ هست اما کسانی مثل تو قصد ماست مالی کردن حق یقت را دارند
  • داور  - امريکا ازانقلاب های عربی ترسی نداردولی ازسرقت اين



    هردراست ميگوئيدمن ازنظراخگرچنين برداشت کردم که رهبران غرب نه اينکه عاشق مردم وحقوق أنهادرشرق باشندول ی بالاخره ناگزيرشدندبرخلاف ميل درونی خويش دست ازحمايت ديکتاتوران ومتحدين سابق خويش بردارندچراکه دستأ وردهمين رژيم هادرنهايت تروريزم بوده است ابن لادن دريکی ازسخنرانيهای خودگفته بودمابخاطری غرب خصوصاولا يات متحده راهدف قرارميدهيم که مزدورنان خودرابقدرت رسانده وحمايت ميکننداگرهمين حمايت نباشدمردم خودأنه ارانابودميسازند"امروزماشاهدهمين واقعيت هستيم بنابرين هدف غرب نه بلکه تکتيک رهبران غرب تغيرکرده ا ست بخاطريکه موضوع بهترتشريح شودمثالی ميأوريم : همين غرب برهبری امريکابودکه حاکميت طالبان راسرنگون کر دوعليرغم پافشاری مشرف اجازه ندادکه طالبان دربن سهم داشته باشندولی چرا امروزچراغ گرفته ودرجستجوی طالب است؟ چون باين نتيجه رسيدندکه نميتوان طالب راونفش پاکستان رادرافغانستان تجاهل ورزيدومردم افغانستان ظ رفيت وشائستگی وتوان اداره وتأمين امنيت درکشورشان راندارندمردم بدوی ، غرق دراختلافات مذهبی وخصوصاقومی وزبانی وسمتی بنابرهمين اصل ياواقعيت ازمخالفين بخشی ازمردم ياقوم خاصی حمايت ميکندبنابرين غرب ديدکه ه مين مردم مانع سرکوب طالبان وگلبدين هستندپس امريکاعوض جنگ راه تفاهم وسازش بامخالفين راگرفته است تانيش ضدغربی أنهارابکشدوبس يعنی ميکوشدنوعی ارتباط بامخالفين برقرارنموده وتأثيرگذارباشدامروزهم درخاورميانه وشمال أفريقادرحاليکه هنوزهم جنگ دربرخی کشورهاجريان داردهزاران کارشناس ومعلم ومسلکی فرستاده شده تادم کرسی ومسائلی چون عدالت وحاکميت قانون وحقوق بشروغيره تدريس کنندهدف ازين کارچيست؟ نظرکسيکه ديگران رامج هول الهويه ميگويدولی خودش جرئت نداردکه نام خودرابنويسدهم حقيقت داردچون تازمانی امريکاميتواندابرقدرت باشدکه برشرق سيطره داشته باشدوفرانسه برافريقاو---درين شکی نيست که تحولات درشرق ديگراجازه نميدهدکه هم ان روابط کلاستيک گذشته راحفظ کندولی هيچ وقت ازمنافع واهداف خويش علاقه نداردکه بگذردبنابرين ميکوشدتاه رتحول وتغيری رازيرتأثيرأورده ومسيرش راخودتعين کندناگفته نماندکه يکی ازانگيزه های حمايت غرب خصوصاولاي ات امريکا ازقيام های يادشده تشويق مردم ايران بانقلاب مدنی بودوجنگ روانی بارژيم ايران شماخيلی زودپيام درستاخيزاعراب رادرايران خواهيد ديدونيزاين قيام ها القاعده رابانزواکشيدومضامينی رامن درالجزيره وديگرر سانه های عربی خواندم که ديگرجوانان عرب نيازی ندارندکه بالقاعده پناه برنداماکرزی رابيش ازهرکشورديگرام ريکاردميکندوامروزکرزی بيش ازکشورونيروی ديگرازامريکاوحشت دارداينکه جرا ازسعودی حمايت ميکننديابحرين اي ن حمايت دربرابرايران است هرگاه رژيم منفورايران سقوط کندأغازسقوط رژيم های خليج خواهدبودچراکه امريکافع لادرجنگ باتروريزم است ودرين منطقه کشتی جنگی ونيروداردبنابرين نمی خواهدطرفداران ايران برسعودی وبحرين و--- مسلط شوندتابدستورايران عليه منافع امريکامانندبنيادگرايان عراق عمل کنندرژيم ايران منفورترين ودرع ين حال خطرناکترين نظام دردنياست بقدريکه اين رژيم عليه امريکاموضف گرفت کشورمادرانحصارپاکستان درأمدوبق دريکه ين وضع به نفع پشتونهابوده است بزيان غيرپشتونهاتمام شدپاکستان وانگريزوخليج مستقيما ازپشتونهاحما يت ودفاع کرده وهنوزهم ميکنندولی ايران نه تنهاچنين نکردبلکه امروزازطالبان حمايت کرده ودربرابرنيروهای مدافع غيرپشتونهادرکشورماسبوتاژومبارزه ميکندپايگاه نظامی درافغانستان گرچه ازنظرمادی وتسليحاتی به نفع قبائل است ولی مانع يورش پاکستان وقبائل به شمال وکابل وغرب کشورميشودبنابرين ماناگزيريم ميان غرب وپاکس تان يکی راترجيح دهيم حالابايدپرسيدکه اخف الضررين کدام است؟ وقتی بخاطرسدجوع گوشت خوگ جوازداشته باشدبخ اطرنجات کودکان مامگرپذيرش پايگاه نظامی ارتداداست شايدازمن بپرسی اين موضوع چه ربطی بنوشته بالادارد؟ م ن نشرمضمون بالاراتحريک أميزوبه نفع طالبان وپاکستان ميدانم هرچه منافع ماراضربه بزندودشمن راتقويه کندر دش ميکنيم نطرچامسکی درمسائل تاريخی حقيقت داردولی درمسائل امروزی مبالغه أميزوبدبينانه است پس رداين نظ ربه معنای أنچه شماميگوئيدنيست
  • پری

    من نظرواقعبین و درک عالی سیاسی نظردهنده ای محترم "حق گو" دارای کود 91.39.172 را تایید میکنم. بلی تمویل گروهی دهشت گری مثل طالبان افغانستان کار ساده نیست و پاکستان به هزارسال از عده ای یک چنین جنگ تمام عیار با استفاده از نیروی طالبانی برآمده نمیتوانست!!! جرئت انجام همه ای این بی رحمی های خانه ویران کن (کشتار سران اقوام، قهرمانان وطن پرست، مردم بی دفاع، انفجارات، ساخت بم های مدرن، سربریدن ها ، جپاول دارای های عامه، تجاوزبه حریم شخصی مردم، توزیع مهمات جنگی و جمع آوری آن از پیش یک گروه دیگر با طرح های بسیار ماهرانه کار 10 ویا 1000 ویا 20000 طالب بیسواد نیست!!! سیاست مداران جهان رهبری آنرا بعهده دارند. در وطن ما و یا هرجای دیگر کار همین دزدان نفت خوار و خون آشام غرب است که برای منافع سیا سی شان دست بهرجنایتی میزنند. ایجاد گروه های دهشتگر بنام افراطیان مسلمان چندین هدف شوم شانرا برآورده ساخته است!!! وطن ما هم یکی از قربانی های همین پول پرستان و نفت خواران دزد شده است که منحیث سپر انسان ی از آن برای شکست شوروی سابق و تضیعف قدرت های آسیای امروزی مورد بهره برداری این بی دینان بی وجدان قر ارگرفته!! خداوند ج مارا ازشر این دجالان آخرزمان نجات دهد.
  • ahmadzakim567@gmail.com
    برادران غزیز اخگر جان مشکل روانی دارد وهمواره می کوشد خود را چیز فهم جلوه ودر هر کاسه چمچه بزند. برو جانم خودرا به تکلیف نکن بادارانت به شکست مواجه اند وان شاء الله در همانجا درپی ات خواهیم امد.
    شیخ انی
  • جان خان  - مهم نیست
    این نویسنده صاحب اینقدر "ی" نسبی اضافه کرده که اصلا دل مارا از خواندن این مطلب بد کرد . اولا طریقه نوشتن را یاد بگیر و بعد بیا نوشته کن و یا ترجمه کن
نوشتن نظر
Your Contact Details:
 
Comment:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img]   
Security کد آنتی اسپم نمایش داده شده در عکس را وارد کنید.

!joomlacomment 4.0 Copyright (C) 2009 Compojoom.com . All rights reserved."

 

آرشـیف مطالب خــــاوران


آرشیف مطالب خاوران
آرشیف مطـــالب خــــاوران

TOLO NEWS 25.05

KANKAASH 25.05

تاجیـکان درگـذرگـاه تاریــخ


پروفیســور رســـول رهیــن
تاجیــــکان درگـــذرگــــاه تــاریــــخ
پروفیســور رســـول رهیــن

تجـــزیه بهتـــرین گـــزینـــه بــرای...


تجـــزیه بهتـــرین گـــزینـــه بــرای صلـــح وثبـــات
تجـــزیه بهتــرین گـــزینـــه
بــرای صلــــــح وثُبــــــــات
Comments 425

سـرگذشت زبـان فـارسی دری


سـرگذشت زبـان فـارسی دری 

ســرگـــذشت
زبـــان فـــارسـی دری

تعداد آنلاین

سایت پذیرای 61 مهمان آنلاین

ازهمیـن قـلم درخـــاوران


قدرت گرفته از Soltia!. XHTML and CSS.