دراین روز اخباری منتشر میشود که گویا مخالفت های با اسماعیل خان وجود دارد که اینک به بخشی ازعوامل آن میپردازم.
بخشی از مخالف های امریکا نسبت به آقای اسماعیل خان برمیگردد به سال های 2002 تا 2004 که آن زمان آقای اسماعیل خان به عنوان یک والی موفق و مقتدر درسطح افغانستان به بازسازی شهرهرات مشغول بود.
نا امنی آن زمان مانند امروز آنقدر زیاد نبود ولی با آنهم ولایت هرات از جمله شهرهای امن افغانستان بشمار میرفت که بازسازی، توسعه آموزش و پرورش، ایجاد نهاد های اجتماعی و فرهنگی دردستور کار بود. البته پروسه بازسازی درهرات با همت وهمکاری جدی مردم هرات به همراه بوه است درغیرآن صورت هیچ والی نمیتواند به تنهائی ازعهده کارهای مهمی که درهرات درچندین سال گذشته صورت گرفته است برآید.

در این جا میخواهم به عواملی که چرا امریکا و حلقات بخصوصی ازجناح حاکم درافغانستان همواره با اسماعیل خان مخالف بوده به عرض برسانم شاید مطابی که خدمت شما تقدیم میگردد، برای هموطنان عزیز و خصوصا هم شهریان ولایت هرات جالب باشد چون مدت زمانی ازآن سپری می شود.

بین سال های 2002 و 2003 میلادی نمایندگان آمریکا خصوصا آقای زلمی خلیل زاد مرتب به هرات مسافرت میکردند و ملاقات های با اسماعیل خان صورت میگرفت(اینجانب به عنوان خبرنگار آزاد آن زمان درهرات بوده واین جریانات را از نزدیک دنبال نموده ام و چندین بار با اسماعیل خان نیز گفتگو داشته، و شاهد تحولات ناشی ازاین ملاقات ها بوده ام که بخش زیادی ازآن را خدمت شما به عرض میرسانم اینجانب عضویت جمعیت اسلامی را نیزهیچ گاه نداشته ام) آغاز این مخالفت ها از جای شروع شد که اسماعیل خان به عنوان یک شخصیت سیاسی و نظامی و یکی از دشمنان سرسخت رژیم دست نشانده شوروی سابق و تحریک طالبان بود و با این دوعوامل متجاوز وتخریب کننده افغانستان سرسازش نداشت او درشکست این دو پدیده شوم درغرب افغانستان نقش سازنده ای داشته است.

مقامات امریکائی و در راس آن آقای خلیل زاد بفکر پایگاهای نظامی امریکا درولابت هرات و به خصوص گسترش فرودگاه والسوالی شندن(سبزوار) به عنوان مهمترین پایگاه نظامی امریکا درغرب کشور بودد و تلاس داشتند این پروژه راهر طور که شده دراین ولایت انجام دهند.

اکثریت مقامات محلی هرات و در راس آن آقای اسماعیل خان به دلایل مختلف این طرح نظامی امریکا را درهرات لازم نمی دیدند و آنرا برای روند صلح و ثبات درافغانستان و منطقه مفید نمی پنداشتند. اسماعیل خان می گفت : ولایت هرات از امنیت بالای برخوردار است و فعلا هیچ نیازی به استقرار نیروهای امریکائی درهرات نیست و حضور این نیروها به نا امنی درهرات دامن خواهد زد(این نظر اسماعیل خان در آن زمان که استقرار نیروهای بین المللی درمناطقی که امن است نیاز نیست و باعث نا امنی بیشتر میگردد امروز ازطرف تمام کارشناسان امنیتی افغانستان و منطقه مورد قبول قرارگرفته است) و ازطرف دیگر اسماعیل خان مخالف به استراتیژی نظامی امریکا درولسوالی شندن بود او درحقیقت نمیخواست با تاسیس پایگاههای نظامی زمینه احتمالی دخالت امریکا به کشورهای همسایه افغانستان فراهم شود و یا واضح تر گفته شود ازافغانستان نباید خطر نظامی کشورهای همسایه را تهدید نماید.

از طرف دیگر اسماعیل خان به عنوان یک والی قدرتمند وبا تجاروب طولانی مبارزه علیه تجاوز شوروی سابق به افغانستان و رژیم سیاه طالبان و پشتسبانی که مردم هرات از اسماعیل خان داشتند، برای سران دولت کابل که ساحه کنترول شان از دروازه های کابل فرا تر نمیرفت به عنوان یک خطر بزرگ تلقی میشد.

در چنین شرایطی آقای کرزی به هرات مسافرت کرد تا با اسماعیل خان در این مورد بحث و گفتگو کند، که با استقبال گرم و با شکوه مردم هرات مواجع شد آگاهان سیاسی مسافرت کرزی به هرات را یکی ازمسافرت های تاریخی کرزی درافغانستان میدانند که با گذشت بیش از 6 سال تا حال چنین پذیرائی از کرزی درداخل افغانستان صورت نگرفته است.

آقای کرزی و تیم همرایش از استقبال گرم مردم هرات چنان به هیجان آمده بودند گه گفته میشود آقای کرزی یک بار در فرودگاه هرات و یک بار درسنخرانی اش در مسجد جامع شهر هرات که هزاران درآن حضور داشتند اشک شوق و خوشی درچشمان اش حلفه زده بود بعضی ها نیز گفته اند، که شاید آقای کرزی برای این گریه کرده است، خود را سزاوار چنین استقبال پرشوری را از طرف مردم شریف هرات نداشته است.

در اواسط سال 2003 ملاقات ها و فشار ها بالای اسماعیل خان برای انجام اهدافی که در بالا ذکر شد شدت گرفت، کار بجای رسید که غیر مستقیم هرات مورد تهدید سران کابل به خصوص بخشی مهمی ازجناح حاکم ودر راس آن آقای کرزی، زلمی خلیل زاد، گل آغا شیر زی و علی احمد جلالی و دیگران بودند قرارگرفت.

بعضی ازمقامات کابل فردی بنام امان الله نور زی شندنی را برای حمله و تضعیف والی هرات آماده ساخته بودند و تجهیزات نظامی امکانات و نیروه را نیز دراختیارش قرار داده بودند تا درصورت نیاز به عنوان اهرام فشار ازاواستفاده کنند.

سپس فشار برای برکناری اسماعیل خان از مقام ولایت هرات شدت گرفت.

زمانیکه رفت و آمد های خلیل زاد برای اهداف سیاسی و نظامی امریکا در حوزه جنوب غرب ناکام ماند، تقویت نیروهای امان شندنی افزایش یافته و حمله به هرات آماده گردید نخست ولسوالی شندن به دست امان و ملشه های دولتی که مقر شان زیر کوه شندن بود سقوط نمود تعدای ازاعضای محلی ولسوالی شندند که تحت امر والی هرات کار میکردند کشته و یا توقیف شدند حمله به هرات آغاز گشت این درحالیست که با کمک دولت مرکزی افغانستان یکی از ولایات افغانستان که از مشروعت حقوقی و سیاسی برخوردار بود مورد تحاجم نیروهای شورشی که از طرف حلقاتی در دولت مرکزی پشتیبانی می شدند قرار گرفت چنین حرکتی درهیچ نقطه افغانستان تا حال صورت نگرفته است.

افراد امان الله که به شدت تقویه می شدند به طرف هرات حمله نموده و تا 30 کلومتری هرات جلو رفتند و ده ها نفر در مسیر راه هرات و شندن کشته و درچاه ها ناپدید شده بودند درهمین حال آقای زلمی خلیل زاد درهرات با مقامات محلی هرات و اسماعیل خان در حال مذاکره بودند.

وضعیت هرات بسیار بحرانی بود دولت مرکزی به هراس افتاده بود درست درچنین شرایطی زلمی خلیل زاد وارد هرات شد این در حالیست، که امان شندنی به هرات نزدیک شده و تعدار زیادی از اهالی هرات وولسوالی شندن کشته شده بودند. مردم این شهر جهت نشان دادن انزجار خود از حمله امان نور زی و آمدن خلیل زاد به هرات تظاهرات کسترده ای را با اشتراک اقشار مختلف مردم هرات که درآن زنان زیادی که شوهران و نوجوانان خود را از دست داده بودند دیده می شندند به راه انداختند و بخشی از تظاهر کننده گان تا نزدیک خانه جهاد(تخت صفر) که زلمی خلیل زاد واسماعیل خان در باره اخرین تحولات هرات با هم گفتگو میکردند نزدیک شدند.

در ختم نشست دو نفره بین خلیل زاد و اسماعیل خان هر دو در یک کنفرانس خبری حاضر شده به سوالات خبرنگاران پاسخ گفتند خلیل زاد در صحبت کوتاهی از اوضاع هرات چنین گفت : ضمن اینکه والی هرات آقای اسماعیل خان را والی رسمی و مشروح دولت افغانستان میشناسد و امان شندنی را یک شورشی میداند تلفونی به او اطلاع داده است که از پیش روی به طرف هرات خود دراری کند. انجانب که دراین کنفرانس خبری حضور داشتم ضمن تفصیر کوتاهی از خلیل زاد پرسیدم(شما که امان شندنی را یک شورشی میدانید چطور با او رابطه نزدیک داشته، و به او تلفون میکنید که از پیش روی به طرف هرات خود داری کند آیا تصور نمیکنید کسی که امر عقب نشینی را به او بدهد حتمآ امر حمله به هرات را به او نیز داده باشد؟) خلیل زاد که انتظار چنین سوالی را نداشت گفت شما سوال کردید یا نظر دادید؟ هنوزحرف اش تمام نشده بود که اقای ارشاد ریس سابق تلویزیون هرات با رشادت خاصی ازاو نیزچنین سوالی کرد وافزود درحمله امان شندنی به هرات تعداد زیادی کشته شده اند که مسؤولیت آنرا دولت باید به عهده بگیرد خلاصله زلمی خلیل زاد به کابل رفت و چند روز بعد آقای ارشاد ریس رادیو تلویزیون هرات به علت انتقادی که از خلیل زاد کرده بود از کار بر کنار گردید ازآن به بعد زمینه بر طرفی اسماعیل خان شدت یافت و در چنین اوضاع بحرانی و بسیار شتاب زده آقای خیر خواه به عنوان والی هرات با یک هئیت چند نفره بدون کدام تسریفاتی مانند یک کودتا هیئتی ازطرف آقای کرزی که رهبری آنرا آقای شهرانی به عهده داشت با تعداد دیگری ازقبیل آقای ظاهرعظیمی به فرودگاه هرات رسیدن اوضاع هرات بسیار نا امن و کنترول شهر برای یک روز یا بیشتر متشنج بود به پایگاه نظم جهادی هرات که نزدیک ولایت بود حمله شد و ساختمان آن به آتش کشیده شد همچنان سازمان حقوق بشر هرات و چند نقطه دیگربه آتش کشیده شد سرقت اموال دولتی توسط افراد غیرمسؤل تمام روز ادامه داشت هئیت دولت درفرودگاه هرات جرعت آمدن به ولایت هرات را نداشت آقای خیر خواه و هیت همراه پس از چندین ساعت توقف درفرودکاه هرات بلاخره زمانیکه مطمعن شدند خطری ایشان را تهدید نمیکند به مرکز ولایت رسیدند و معرفی آقای خیر خواه با سحنرانی کوتای آقای شهرانی و چند کلمه کوتا توسط حاجی میرعبدالخالق معاون والی هرات و بدون حضور اسماعیل خان صورت گرفت معرفی یک والی درافغانستان در چنین وضعیتی تا حال سابقه نداشته است.

اینجانب در معرفی آقای خیرخواه والی جدید درسالون ولایت که تعداد محدودی درآن شرکت داشتند حضور داشتم.

منظور من به هیچ عنوانی انتقاد و یا توهین به شخصیت آقای خیرخواه نیست بلکه به عقیده من ازآقای خیرخواه به عنوان یکی ازفعالین حزب جمعیت اسلامی که اهل هرات میباشد برای جایگزین ساختن اسماعیل خان درچنین شرایطی سیاست درستی نبوده است که به وضعیت هرات کمک کند و این انتخاب عجولانه که از طرف جناح حاکم درکابل گرفته شده، که درآن دو هراتی از یک حزب را دربرابر همدیگر قرار دهند و خود شان به تماشا بنشینند و شاهد نا امنی هرات باشند اکثریت مردم هرات از عمل کرد آقای کرزی نسبت به هرات و مردم این شهر باستانی نا راضی و خشمگین می باشند و میگویند کرزی به هرات آمد گلباران شد به قندهار رفت گلوله باران شد و جواب مردم هرات را که باید با گل میداد با گلوله داد منظور حوادث شندن میباشد.

در روز انتقال قدرت درهرات تظاهراتی درپشتیبانی اسماعیل خان درچند منطقه هرات منجمله درسرک خانه اسماعیل خان توسط مردم خشمیگین صورت گرفت که چند نفر زخمی شدند.

موجودیت شخصیت مهمی مانند اسماعیل خان بدون وظیفه درهرات مقامات دولت کابل را به تشویش انداخت و بفکر مقامی برای اسماعیل خان شدند نخست صحبت از مقام های وزارت دفاع و وزارت داخله برای اسماعیل خان بود والی تیم کرزی که تلاش داشتند از صلاحیت ونفوذ اسماعیل خان بکاهند و کم کم او را از صحنه ی سیاسی و نظامی افغانستان دور کنند که درآن بدون شک امریکا نیز نقشی داشته است ولی درمرحله اول تیم آقای کرزی میخواستند به او مقامی پسشنهاد کنند، که او نپذیرد وبدین وسیله درهرات بماند وبعدآ با برنامه های مشخصی او را ازصحنه دور کنند.

چند رزو بعد ازاسماعیل خان دعوت شد تا به کابل برود چند روز بیشتر طول نکشید که از او به عنوان وزیر آب و انرژی در دولت آقای کرزی معرفی نمودند در این روزها آقای اسماعیل خان ملاقات های زیادی با دوستان و همکاران خود داشت و پیشنهاد دولت را بررسی میکردند خوب بیادم هست که من هم وعده ملاقات نموده و توانستم با اقای اسماعیل خان صحبی داشته باشم زمانیکه که من با او ملاقات داشتم یک خبرنگار المانی که ازخبرنگاران دوران جهاد بود نیز آنجا بود اسماعیل خان پس از مدتی صحبت منتظر شندین حرفم بود با احترام به ایشان گفتم : رفتن شما به کابل و گرفتن کار درهر مقامی باشد بسیار مهم و حیاتی میباشد شما بهتر است درهرات نمانید چون بودن شما درهرات نتایج مطلوب نخواهد داشت اسماعیل خان شخص زرنگ وبا هوشی است موضوع را زود درک میکرد.

حالا من نمیخواهم ادعا کنیم که حرف من بالای او اثر گذاشته است ولی چند روز بعد شنیدم که اسماعیل خان گفته است او به عنوان یک فرد نظامی که دانشکده افسری را در کابل خوانده است چندان آشنائی از وزارت آب و انرژی ندارد ولی درهرصورت تصمیم تیم آقای کرزی وامریکائی ها خصوصا آقای خلیل زاد پست وزارت های دفاع و داخله را که اسماعیل خان میتوانست به خوبی انجام دهد را رد کردند.

اسماعیل خان به کابل آمد و مسؤولت وزارت آب و انرژی را به عهده گرفت و تا حال این وظیفه را انجام میدهد گرچه اسماعیل خان یک وزیرمتخصصی نیست ولی کار خود را نسبتا خوب انجام میدهد آیا همه ای وزیران کابینه آقای کرزی تخصص دارند؟ و آیا کارهمګی شان به عنوان وزیر قابل انتقاد نیست؟

چند نقطه را میخواهم خدمت هموطنان عزیز به عرض برسانم : من نمی خواهم ادعا کنیم که فقط تنها آقای اسماعیل خان یک والی خوب درافغانستان بوده است ما والیان خوبی در ګذشته و درحال حاضر درافغانستان داریم که میتوان از شخصیت علمی داکتر داوود صبا والی فعلی هرات یاد کرد که مردم از کار او راضی بوده و مورد شتیبانی مردم هرات قرار دارد او در مدت کوتاهی توانسته با چندین ولسوالی سفرنماید وشاهد مشکلات مردم باشد و دررفع آن تلاش کند.

نجانب نسبت به سایر شخصیت ها چون آشنانې چندانی ندارم به دوستان دیگر واگذار مینمایم.

در این شکی نیست که اکثر سیایتمداران نشیب و فراز های در طول زندگی سیاسی خود دارند که اسماعیل خان هم از آن استثناء نیست.

مخالف های که با اسماعیل خان از طرف حلقاتی از جناح حاکم در افغانستان و خارجی ها به او نسبت داده میشود براساس طرز تفکر و اهداف سیاسی او میباشد نه به علت عدم کار کرد او.

یکی از روش های حلقاتی از جناح حاکم درچندین سال گذشته و هم اکنون در افغانستان تقویت بعضی از یاغیان و ملشه های میباشد، که سران کابل بتوانند توسط چنین افرادی والیان را تحت فشار داشته باشند تجربه نشان داده است همین افراد یاغی و شورشی اغلب به مخالفت با دولت مرکزی پرداخته باعث نا امنی شده اند بطومثال یکی از انان امان نورزی شندنی میباشد، که بعدآ امان نوزی در جنگ های قومی بین اقوام نور زی بارکزی که در زیر کوه شندن شدت یافت با تعدادی زیادی ازهر دوطرف کشته شدند پس از کشته شدن امان شندنی جناح حاکم درهرات بفکر فرد یاغی دیگری شدند که بدین وسیله بالای اسماعیل خان و مردم هرات فشار بیاورند فرد دیگر تحییی اکبری مشهور به تحیی سیاوشان بود که از طرف دولت مرکزی به سرکوب و مخالفت با اسماعیل خان تقویت شد این فرد سال ها در نا امن ساختن و اختطاف ها در هرات نقش اساسی داشت و بعدا به طالبان پیوست و مشکلات فراوانی را برای مردم هرات و دولت مرکزی بوجود آورد، که جئزیات آنرا مردم هرات میدانند یحیی سیاوشان دراکتبر سال گذشته با تعدادی از افرادش در ولسوالی گذره هرات به دست نیروهای افغان و آیساف کشته شدند ولی دامادش بشیر قناعت توانست فرار کنند که او هم اکنون جای غلام تحیی را گرفته و به حمله به نیروهای دولتی و نا امن ساختن هرات ادامه میدهد. همین سیاست یک بام و دو هوا توسط جناح حاکم درکابل، شمال و سایر نقاط افغانستان را نیز توسط افراد و اشخاص معینی نا امن ساخته و برای اهرام فشار بالای بعضی از والی ها به خصوص آقای عطا محمد نوراستفاده میکنند، که هموطنان میدانند.

همشهریان محترم هرات اکثر شما عزیزان درجرئیات وقایع هرات قرار داشتید اگرکم و کاستی دراین گزارش مشاهده مینماید قبلآ عذر مرا بپذیرید چون ممکن نیست به تمام ابعاد جریانات آن زمان بدون کم و کاست پرداخت.

در خاتمه نا گفته نباید گذاشت که شماری ازمردم خصوصا نزدیکان آقای اسماعیل خان طرفداری ازآقای کرزی درانتخابات سال گذشته را درست نمی پندارند.

آقای اسماعیل خان دراخیرسال 2008 ضمن مسافرتی به آلمان از شهر های برلین و هامبورگ دیدن نموده و با مقامات وزارت امور خارجه آلمان دیدار و گفتگونمود و درشهر هامبورگ آلمان در مرکز اسلامی افغانها به ایراد سخن پرداخت.

محمود منجم زاده برلین آلمان

• افزودن جدید جستجو
• نظر ها

•   |86.145.8.xxx |2011-01-05 20:43:57 ناشناس
  تشکر دوست عزیز منجم زاده که از حال واحوال وطن وشخصیت های وطندوست یاد کردید .زیاد پر حرفی نمیکنم فقط به خاطر نجات از همچو خاهنین مثل خلیل زاد و همکاران وطنفروش اش چاره باید جستجو کرد ان راه وچاره فقط م تحد شدن اقوام است که در ئاخل وطن با هزار درد ورنج متقبل هستند وبس. نایک هالند
  • 1
  • 0

  پاسخ | بازگو

•   |82.205.236.xxx |2011-01-06 05:13:47 Abdul latif amini
  فرمانده عزیز محمد اسماعیل خان شخصیت است که تاحال خداوند وی را از گزند دشمننان دین ومبارزین در امان د اشته و ما دوعا می کنیم که خداوند وی را حفظ نماید در شکی نیست استعمار کسانیکه یک روز را در مبارزه از دین ارزشهای آزادی وطن سپری کرده با شند نمی خواخد آنهای به اشخاصی دلبستگی دارند که وطن آزادی ارزشهایی دینی پیش شان کدام اهمییت نداشته با شد .
  • 0
  • 0

  پاسخ | بازگو

•   |84.31.245.xxx |2011-01-06 13:22:45 ویس
  سلام اقای منجم زاده
  مضمون فوق بهتر از ترجمه اخبار باسی المان است.
  حد اقل خواننده چیزی نو و یا ناشنید ه را میخواند.
  موفق باشید.
  
  ویس
  • 0
  • 3

  پاسخ | بازگو

•   |77.64.10.xxx |2011-01-06 15:06:03 فريداحمد
  باعرض احترام بخدمت نويسنده عزيزبايد كفت كه شمابسياردقيق وبجافرموديندامايك نكته رافراموش نكنيد كه مسل ه قومي نيززيدخل است زيراكه جلاات مآب اسماعيل خان تاجيك است وكرزي اوغان .
  • 0
  • 0

  پاسخ | بازگو

•   |91.39.172.xxx |2011-01-06 18:47:00 شراف الدین
  کشتی ماره منجم زاده صاحب
  همی تمام نوشته ازسرتاپا هیچ چیز نو نداشت. گپ های هفت هشت سال پیش بود. فقط ی ک چیزک نو داشت واو ایکه همی داوود صبا بسیار خوب آدم است . داوود صبا چی کده مثلا؟ کدام کاره کته ره کر ده؟ اگه چی که همی گپ هم تاحال از طرف شما یکی دوبار تکرار شده. شماره به خدا منجمزاده صاحب چیزای بدرد بخور بنویسید.
  
  بااحترام
  • 0
  • 0

  پاسخ | بازگو

•   |82.43.73.xxx |2011-01-06 23:44:47 ناشناس  - محمد - هراتی
  
  
  
  جناب اقای منجم زاده !
  سلام
  من از شما بابت گذارش نسبتا خوبی که (از جریان مخالفت امریکائیها و خلیل زاد وحکومت کابل که با شخص اسماعیل خان داشتند )، برشته ای تحریر در آورده اید کمال تشکر دارم و بعنوان یک هراتی من هم که در جریان این قضایا بود ه ام بشما بابت واقع نگری شما درین قسمت آفرین م ی گویم .
  اما در اخیر گذارش تان در ارتباط به قضیه ای تسلیم شدن غلام یحی سیوشانی به طالبان ومخالف ت او با اسماعیل خان ویا تقویت غلام یحی سیوشانی از طرف حکومت کابل ویا امریکائی ها ویا اختطافات ودز دی های هرات را به او نسبت دادن از جادهای حقیقت وواقع نگری بدور رفته اید. ویا اینکه ممکن این گذا رش را بر اساس نظر طرفدان آقای انوری برشته ای تحریر در اورده اید زیرا :
  1- غلام یحی سیوشانی از مج اهدین طراز اول انقلاب 24 حوت سال1357 هرات بود وتاروز اخیر پیروزی با مردم وجهاد همراه بود . وحتی او لین گرو پ مجاهدین بود که بعد از سقوط هرات بدست طالبان به جنگ طالبان شتافت. وبا طالب هیچ میانه نداشت .
  2- غلام یحی در زمان ولایت اسماعیل خان سمت مدیریت فواید عامه را به عهده داشت .وبه صف مخالفین دول ت مرکزی نرفته بود . وهر چند سواد کافی نداشت اما در کار خود هم جدا موفق بود .
  3- وقتیکه از خیر خوا ه بعنوان وسیله وسنگ فلاخن بر علیه اسماعیل خان ومردم هرات استفاده شد وخیر خواه هم مانند مال و بار ت جارتی ایکه از از یک منطقه به منطقه به منطقه ای دیگر توسط دوکانداران برده شده وبفروش رسانده میشود بهرات اورده شد وبعد ازینکه اورا به ثمن بخس فروختند ، اورا دور ساخته وبعد با تفاهماتیکه امریکائیها با ایران داشتند محمد حسین انوری هزاره را به هرات جایگزین کردند.
  و حسین انوری بر طبق پلان خارجیها و همکاری با ایران برای جابجائی هزاره های ایرانی در هرات اقدام کرد ودیری نپائید که هزاران تبعه ای ایرا نی ویا مردمیکه بنام هزاره از ایران آمده بودند ، برای شان تذکره ای تابعیت داده ومناطق وسیعی از زمی نها ی هرات را بپول ایران خریداری کردند .
  مخالفت هراتیها وخاصتا غلام یحی را سبب شد وهما ن بود که غلا م یحی را از وظیفه سبکدوش وبعدا با او سر کش ومقابله را گذاشتند . وبر غلام یحی سیوشانی چنان فشار وتع دی وارد ساختند تا اینکه به حزب اسلامی تماس گرفته ومستقیما به صف مخالفین دولت پیوست ودرد سریهای بزرگ ی بدولت کرزی وخارجیها بوجود آورد . چون خودش قوماندان ورزیده ودلاور وبا تدبیر بود افراد زیادی را بدو ر خود جمع وقدرت خطر ناکی برای دولت مرکزی وخارجی بوجود آورد . البته غلام یحیی سیوشانی چون آدم دیندار بود ، از مسایل اختطاف - دزدی وغارت اینها بدور بود . وچه بسی زیاد افراد جانی وتفنگی وملیشه های دوره ا ی کمونیستها وحتی افراد ملا خداداد مشهــور بــه آخوند امریکائی ( ملای پی - آر-تی ) دکانهارا دزدی میکردند ویا بچه هارا اختطاف می کردند ویا اینکه دست به جرایم اخلاقی میزدند ، همه آنهارا بگردن غلام یحی سیوشانی می انداختند . تا جائیکه اسماعیل خان در دوران حسین انوری به هرات آمده ودر سخنرانی خویش علنا برای غلام یحی گوشزد کرده بود که:
  « غلام یحی خان از کوه پائین بیا ! زیرا بیش از ده ها گروپ مس لح غیر قانونی ورهزن وآدم کش وجنایتکار در هرات نا امنی خلق کرده وحتی جنایت - قتل - اختطاف میکنند وه مه را بگردن تو می اندازند »
  اما دیگر برای غلام یحی شیوشانی این در خواست دیر شده بود ، زیرا میدان ست که اسماعیل خان تا جائیکه لازم بود اورا هتک حرمت کرده بودند .
  وبعدا ما دیدیم که علام یحی خان شیوشانی به همکاری افراد حسین انوری ، نیروهای امریکائی غلام یحی خان سیوشانی وبیست تن از افراد اور ا در عملیات بمباردمان دسته جمعی ازبین بردند .( در حالیکه غلام یحی درطول زندگی جهادی یکساعت در صف مخ الفین جهاد ویا مخالفین اسماعیل خان ویا مخالفین جمعیت هم قرار نداشت .
  و حسین انوری تا مدت زمان د یگر برنامه ایرانیزه کردن هرات را دنبال کرد تا اینکه پروژه را تکمیل کرد واز جبرئیل هرات -تــهـرا نسر ساخته ومناطق وسیع دشت ودمن وجلگه وحتی زمین های بسیاری زیادی از السوالی ها از مرز ایران تا چ شت وغورات را که با پول ایران خریداری می شد باختیار هزاره های غیر بومی هرات ویا ایرانیهائیکه بنام ه زاره آمده بودند وتذکره برای شان داده بود ســپــرد وبعد از تکمیل این پروژۀ خطر ناک دوباره بکاب ل رفت .
  این بود خلاصه ای تبصره ایکه می بایست راجع به تصحیح نوشته شما می نوشتم . باز از قسمت اول نوشته ای تان که کاملا دقیق نوشته بودید تشکر میکنم .
  محمد - هراتی
  • 0
  • 0

  پاسخ | بازگو

•   |82.43.73.xxx |2011-01-06 23:59:33 ناشناس
  
  
  
  
  جناب اقای منجم زاده !
  سلام
  من از شما بابت گذارش نسبتا خوبی که (از جریان مخالفت امریکائیها وخ لیل زاد وحکومت کابل که با شخص اسماعیل خان داشتند )، برشته ای تحریر در آورده اید کمال تشکر دارم وب عنوان یک هراتی من هم که در جریان این قضایا بود ه ام بشما بابت واقع نگری شما درین قسمت آفرین می گویم .
  اما در اخیر گذارش تان در ارتباط به قضیه ای تسلیم شدن غلام یحی سیوشانی به طالبان ومخالفت او با اسماعیل خان ویا تقویت غلام یحی سیوشانی از طرف حکومت کابل ویا امریکائی ها ویا اختطافات ودزد ی های هرات را به او نسبت دادن از جاده ای حقیقت وواقع نگری بدور رفته اید. ویا اینکه ممکن این گذا رش را بر اساس نظر طرفدان آقای محمد حسن انوری ( والی اسبق هرات بعد از خیرخواه ) برشته ای تحریر د ر اورده باشید زیرا :
   1-- غلام یحی سیوشانی از مجاهدین طراز اول انقلاب 24 حوت سال1357 هرات بود وتا روز اخیر پیروزی با مردم وجهاد همراه بود . وحتی اولین گرو پ مجاهدین بود که بعد از سقوط هرات بدست طا لبان به جنگ طالبان شتافت. وبا طالبان هیچ نوع تعلق و ارتباط و میانه ای نداشت .
  2- غلام یحی در زم ان ولایت اسماعیل خان سمت مدیریت فواید عامه را به عهده داشت .وبه صف مخالفین دولت مرکزی نرفته بود . وهر چند سواد کافی نداشت اما در کار خود هم جدا موفق بود
  ومردم هرات هم از کار آن راضی بودند وحتی ب عضی مردم هرات از اسماعیل خان بابت انتخاب رفیق مجددی انتقاد داشتند ، زیرا غلام یحی سیوشانی کم سوا د از رفیق جان مجددی در امر شاروالی موفقتر بود .
  3- وقتیکه از خیر خواه بعنوان وسیله وسنگ فلاخن بر علیه اسماعیل خان ومردم هرات استفاده شد وخیر خواه هم مانند مال و بار بازار زد تجارتی (از رواج اف تاده ) که از یک منطقه به منطقه به منطقه ای دیگر توسط دوکانداران برده شده وبفروش رسانده میشود بهرا ت آورده شد وبعد ازینکه اورا به ثمن بخس فروختند ، مجددا اورا دور ساخته وبعد ا با تفاهماتیکه امریکا ئیها با ایران داشتند محمد حسین انوری هزاره را به هرات جایگزین کردند.
  و حسین انوری بر طبق پلان خارج یها وهمکاری با ایران برای جابجائی هزاره های ایرانی در هرات اقدام کرد ودیری نپائید که ده ها هزار ت بعه ای ایرانی ویا مردمیکه بنام هزاره از ایران آمده بودند ، برای شان تذکره ای تابعیت داده ومناطق وس یعی از زمینها ی هرات را بپول ایران خریداری کردند .
  مخالفت هراتیها وخاصتا غلام یحی را سبب شد وهما ن بود که غلام یحی را از وظیفه سبکدوش وبعدا با او سر کش ومقابله را گذاشتند . وبر غلام یحی سیوشانی چن ان فشار وتعدی وارد ساختند تا اینکه به حزب اسلامی تماس گرفته ومستقیما به صف مخالفین دولت پیوست ودرد سریهای بزرگی بدولت کرزی وخارجیها بوجود آورد . چون خودش قوماندان ورزیده ودلاور وبا تدبیر جهــاد بود افراد زیادی را بدور خود جمع وقدرت خطر ناکی را برای دولت مرکزی وخارجی هـــا بوجود آورد . البته غلام یحیی سیوشانی چون آدم دیندار بود ، از مسایل اختطاف - دزدی وغارت اینها بدور بود . وچه بسی زیاد افراد ج انی وتفنگی وملیشه های دوره ای کمونیستها وحتی افراد ملا خداداد مشهــور بــه آخوند امریکائی ( ملای پی - آر- تی ) دکانهارا دزدی میکردند ویا بچه هارا اختطاف می کردند ویا اینکه دست به جرایم اخلاقی م یزدند ، همه آنهارا بگردن غلام یحی سیوشانی می انداختند . تا جائیکه اسماعیل خان در دوران حسین انوری ب ه هرات آمده ودر سخنرانی خویش علنا برای غلام یحی گوشزد کرده بود که:
  «غلام یحی خان از کوه پائین بی ا ! زیرا بیش از ده ها گروپ مسلح غیر قانونی ورهزن وآدم کش وجنایتکار در هرات نا امنی خلق کرده وحتی ج نایت - قتل - اختطاف میکنند وهمه را بگردن تو می اندازند »
  اما دیگر برای غلام یحی شیوشانی این در خ واست دیر شده بود ، زیرا میدانست که خود اسماعیل خان نیز تا جائیکه لازم بود اورا هتک حرمت کرده بودن د .
  وبعدا ما دیدیم که به همکاری افراد حسین انوری ، نیروهای امریکائی غلام یحی خان سیوشانی وبی ست تن از افراد اورا در عملیات بمباردمان دسته جمعی در قریه ای سیوشان ازبین بردند .
  در حالیکه غل ام یحی درطول زندگی جهادی یکساعت در صف مخالفین جهاد ویا مخالفین اسماعیل خان ویا مخالفین جمعیت هم قرا ر نداشت .
  و حسین انوری تا مدت زمان دیگر برنامه ایرانیزه کردن هرات را دنبال کرد تا اینکه پرو ژه را تکمیل کرد واز جبرئیل هرات تـهـرانسر ساخته ومناطق وسیع دشت ودمن وجلگه وحتی زمین های بسیاری زیادی از السوالی ها از مرز ایران تا السوالی چشت تا سر حد غورات را که با پول ایران خریداری می شد باختیار هزاره های غیر بومی هرات ویا ایرانیهائیکه بنام هزاره آمده بودند وتذکره برای شان داده بود ســپــرد وبعد از تکمیل این پروژۀ خطر ناک دوباره بکابل رفت .
  این بود خلاصه ای تبصره ایکه می ب ایست راجع به تصحیح نوشته شما می نوشتم . باز از قسمت اول نوشته ای تان که کاملا دقیق نوشته بودید تشکر میکنم .
  محمد – هراتی
  
  • 0
  • 0

  پاسخ | بازگو

•   |82.43.73.xxx |2011-01-07 00:23:16 ناشناس
  
  
  
  
  جناب اقای منجم زاده !
  سلام
  من از شما بابت گذارش نسبتا خوبی که (از جریان مخالفت امریکائیها وخلیل زاد وحکومت کابل که با شخص اسماعیل خان داشتند )، برشته ای تحریر در آورده اید کمال تشکر دارم وبعنوان یک هراتی من هم که در جریان این قضایا بود ه ام بشما بابت واقع نگری شما درین قسمت آفرین می گویم .
  اما در اخیر گذارش تان در ارتباط به قضیه ای تسلیم شدن غلام یحی سیوشانی به طالبان ومخال فت او با اسماعیل خان ویا تقویت غلام یحی سیوشانی از طرف حکومت کابل ویا امریکائی ها ویا اختطافات ود زدی های هرات را به او نسبت دادن از جاده ای حقیقت وواقع نگری بدور رفته اید. ویا اینکه ممکن این گ ذارش را بر اساس نظر طرفدان آقای محمد حسن انوری ( والی اسبق هرات بعد از خیرخواه ) برشته ای تحریر در اورده باشید زیرا :
   1-- غلام یحی سیوشانی از مجاهدین طراز اول انقلاب 24 حوت سال1357 هرات بود و تاروز اخیر پیروزی با مردم وجهاد همراه بود . وحتی اولین گرو پ مجاهدین بود که بعد از سقوط هرات بدست طالبان به جنگ طالبان شتافت. وبا طالبان هیچ نوع تعلق و ارتباط و میانه ای نداشت .
  2- غلام یحی در زمان ولایت اسماعیل خان سمت مدیریت فواید عامه را به عهده داشت .وبه صف مخالفین دولت مرکزی نرفته بود . وهر چند سواد کافی نداشت اما در کار خود هم جدا موفق بود
  ومردم هرات هم از کار آن راضی بودند وحتی بعضی مردم هرات از اسماعیل خان بابت انتخاب رفیق مجددی انتقاد داشتند ، زیرا غلام یحی سیوشانی کم س واد از رفیق جان مجددی در امر شاروالی موفقتر بود .
  3- وقتیکه از خیر خواه بعنوان وسیله وسنگ فلاخن بر علیه اسماعیل خان ومردم هرات استفاده شد وخیر خواه هم مانند مال و بار بازار زد تجارتی (از رواج افتاده ) که از یک منطقه به منطقه به منطقه ای دیگر توسط دوکانداران برده شده وبفروش رسانده میشود به رات آورده شد وبعد ازینکه اورا به ثمن بخس فروختند ، مجددا اورا دور ساخته وبعد ا با تفاهماتیکه امری کائیها با ایران داشتند محمد حسین انوری هزاره را به هرات جایگزین کردند.
  و حسین انوری بر طبق پلان خا رجیها وهمکاری با ایران برای جابجائی هزاره های ایرانی در هرات اقدام کرد ودیری نپائید که ده ها هزار تبعه ای ایرانی ویا مردمیکه بنام هزاره از ایران آمده بودند ، برای شان تذکره ای تابعیت داده ومناطق وسیعی از زمینها ی هرات را بپول ایران خریداری کردند .
  مخالفت هراتیها وخاصتا غلام یحی را سبب شد وهما ن بود که غلام یحی را از وظیفه سبکدوش وبعدا با او سر کش ومقابله را گذاشتند . وبر غلام یحی سیوشانی چنان فشار وتعدی وارد ساختند تا اینکه به حزب اسلامی تماس گرفته ومستقیما به صف مخالفین دولت پیوست ودر د سریهای بزرگی بدولت کرزی وخارجیها بوجود آورد . چون خودش قوماندان ورزیده ودلاور وبا تدبیر جهــاد بو د افراد زیادی را بدور خود جمع وقدرت خطر ناکی را برای دولت مرکزی وخارجی هـــا بوجود آورد . البته غلا م یحیی سیوشانی چون آدم دیندار بود ، از مسایل اختطاف - دزدی وغارت اینها بدور بود . وچه بسی زیاد افراد جانی وتفنگی وملیشه های دوره ای کمونیستها وحتی افراد ملا خداداد مشهــور بــه آخوند امریکائی ( مل ای پی - آر- تی ) دکانهارا دزدی میکردند ویا بچه هارا اختطاف می کردند ویا اینکه دست به جرایم اخلاقی میزدند ، همه آنهارا بگردن غلام یحی سیوشانی می انداختند . تا جائیکه اسماعیل خان در دوران حسین انوری به هرات آمده ودر سخنرانی خویش علنا برای غلام یحی گوشزد کرده بود که:
  «غلام یحی خان از کوه پائین بیا ! زیرا بیش از ده ها گروپ مسلح غیر قانونی ورهزن وآدم کش وجنایتکار در هرات نا امنی خلق کرده وحتی جنایت - قتل - اختطاف میکنند وهمه را بگردن تو می اندازند »
  اما دیگر برای غلام یحی شیوشانی این در خواست دیر شده بود ، زیرا میدانست که خود اسماعیل خان نیز تا جائیکه لازم بود اورا هتک حرمت کرده بو دند .
  وبعدا ما دیدیم که به همکاری افراد حسین انوری ، نیروهای امریکائی غلام یحی خان سیوشانی و بیست تن از افراد اورا در عملیات بمباردمان دسته جمعی در قریه ای سیوشان ازبین بردند .
  در حالیکه غلام یحی درطول زندگی جهادی یکساعت در صف مخالفین جهاد ویا مخالفین اسماعیل خان ویا مخالفین جمعیت هم ق رار نداشت .
  و حسین انوری تا مدت زمان دیگر برنامه ایرانیزه کردن هرات را دنبال کرد تا اینکه پ روژه را تکمیل کرد واز جبرئیل هرات تـهـرانسر ساخته ومناطق وسیع دشت ودمن وجلگه وحتی زمین های بسیار ی زیادی از السوالی ها از مرز ایران تا السوالی چشت تا سر حد غورات را که با پول ایران خریداری می ش د باختیار هزاره های غیر بومی هرات ویا ایرانیهائیکه بنام هزاره آمده بودند وتذکره برای شان داده بود ســپــرد وبعد از تکمیل این پروژۀ خطر ناک دوباره بکابل رفت .
  این بود خلاصه ای تبصره ایکه می بایست راجع به تصحیح نوشته شما می نوشتم . باز از قسمت اول نوشته ای تان که کاملا دقیق نوشته بودید تش کر میکنم .
  محمد – هراتی
  
  • 0
  • 0

  پاسخ | بازگو

•   |76.192.1.xxx |2011-01-07 02:27:31 Rayan1941@yahoo.com
  
  آقای منجم زاده!
  از اینکه مرور کوتاهی از دورهءزمامداری
  اسماعیل خان درولایت باستانی هرات را در سایت خاوران به نشر رساندید تشکر که بعضیهارا بروشنی قرار دادید.
  طوریکه همه میدانند سر زمین هرات مهد علم, ادب وادبیات بوده است ,در حال حاضر نیز ادبای هرات خدارا شکر حرفی برای کفتن دارند.متاسفم ازینکه با این مقالهء خودبه همه ادبای هرات توهین نموده وبه اصطلاح بینی همهء مارا بریدید.
  این حقیر که هرگز ادعای ن ویسندگی نمیکنم با یک مرور سطحی در مقالهء شمااز نگاه املاء حدود16 غلطی یافتم که واقعا" جای تاسف ا ست.
  از دیکر کمبودیهای ازقبیل مفرد وجمع ,مبتداوخبر,
  زمان ماضی, حال واستقبال که چه عرض کنم.
  شما که در آلمان زندکی میکنید لطفا" با جناب ناظمی بزرگوار تماس بگیرید.پرسیدن عیب نیست ندانستن وغلط نوشت ن عیب بزرگ است .
  با عجله و عجولانه ننویسید تاباعث شرمندگی خود وخجالت وطنداران نشوید.
  بخاطر اینکه از اتهام تهمت رها ئ یابم اینک چند نمونه از غلطیهارا با اشکال صحیح ان که در نوشتهءشما یافتم خاطر نشان میسازم:
  1- بجای دو عوامل بهتر بود میگفتید (دو عامل)
  2- تجاروب غلط است, صحیح آن( تجارب )است.
  3 - نیروه غلط است,صحیح آن(نیرو)است
  4-شندن نیست (شیندند )است.
  5-ملشه نیست (مالیشه یا ملیشه)است.
  6-شی ندنی نیست (شیندندی)است.
  7- تحاجم نیست (تهاجم)است.
  8-والی مشروح غلط است0والی مشروع است
  9-مشروعت نی ست (مشروعیت)است.
  10-خود دراری نیست ( خود داری )است
  11-آنجانب نه(اینجانب)یعنی خود تان.
  12-تفصیر نی ست (تفسیر )است.
  13-جرعت نیست ( جر ات )است.
  14-مطمعن غلط است (مطمءن )است.
  15-کوتای غلط (کوتاهی)است .
  16-تحییی نیست (یحی)است.
  آقای منجم زاده شما که خبر نگار آزاد استید, فکر میکنم برای غلط نوشتن آزا د نه ,بلکه مقید استید.
  خدا کند ازوطندار تان آزرده نشوید این انتقاد سالم است و در آینده بمفاد شما .ب ا عرض حرمت .
  ( داکتر ریان از امریکا)
  • 0
  • 0

  پاسخ | بازگو

•   |196.1.193.xxx |2011-01-07 13:47:40 ناشناس
  
  تشکر از منجم زاده صاحب که حقایق گذشته را یکایک بازگو نمودند و چهره اصلی خلیل زاد را به خوانندگان م حترم معرفی نمود. بنظر شخصی بنده امیر صاحب دیگر چاره نداشت جز اینکه پیشنهاد کرزی را بپذیرد در غیر آن مخالفت وی با آمریکا عواقب ناگوارا را ببار می آورد. بنده به این عقیده است این پست های که دولت کنونی به سران جهادی تخصیص داده است همه موقتی بوده و اگر این آقایان از خواب غفلت بیدار نشوند با وجود اینکه ایشان از دولت اخراج خواهند شد و همجنان دیر یازود به محکمه بین المللی به جرم جنایت جنگی و یا استفاده غیر مشروع از پول دولت معرفی خواهند شد.
  
  • 1
  • 0

  پاسخ | بازگو

•   |122.173.86.xxx |2011-01-08 07:07:41 نادر دایکندی  - یک آدم خبرنگار با این همه اشتباه های املایی!
  
  برادر عزیز
  مقاله تان پر از اشتباه املایی است؛ در تعجبم که شما خبرنگار و نویسنده هم هستید. تفسیر را تفصیر نوشته می کنید، محدود را به جای معدود به کار می برید و امثال آن. اگر خواستید نوشته ای را در سا یت و یا کدام جای دیگر نشر کنید، لطفا چند بار آن را ویرایش کنید. من ضمن اینکه اصل مطلب شما را روان و بدون کدام ابهام دیدم، ولی اشتباه های املایی شما مرا تا آخر آزار داد.
  ضمنا با تمام فرموده های شما د ر مورد اسماعیل خان موافقم، مگر یک حقیقت را در مورد وی می خواهم علاوه کنم:
  اسماعیل خان نسبت به مردم هزاره در هرات آنقدر ظلم روا داشته است که یهودی ها به فلسطینی ها این کار را نکرده است. اما او نمی دا ند که مردم هزاره صلح دوست ترین مردم افغانستان است و پیشرفت هزاره به هیج قوم دیگری آسیب نمی رساند در حالیکه همه از پیشرفت هزاره ها در عرصه تعلیم تحصیل و سطح زندگی در هراس اند. من به همه و بخصوص به مردم تاجیک که مثل هزاره ها در افغانستان بر آنها از طرف پشتون ها ظلم شده به صراحت می گویم به هزاره تعصب ن ورزید، هزاره زندگی هیچ قومی را تهدید نمی کند. روی آوری هزاره به تعلیم و تحصیل خود بیانگر این است که هزاره به روشنایی روی دارد نه تاریکی و جهالت. تاجیک ها، هزاره ها و ازبیک ها باید متحد شوند و به زندگی جدا از کوچی تباران بیاندیشند بهتر است تا تعصب ورزیدن و حسادت ورزیدن.
  • 0
  • 1

  پاسخ | بازگو

•   |213.112.181.xxx |2011-01-10 07:36:46 Omar Zia
  No matter how great a guy, you think, Ismail Khan is the fact that he was one of those who was sup ported funded and armed by foreigners to fight against their enemy Soviet Union makes him an agen t of foreigners just like Hekmatyar,Rabbani, Sayaaf,Dostum,Mula Omar. To me there is no difference b etween the communists such as Tarakee , Ameen,Babrak, etc who worked for Soviets and these fundame ntalists who worked for Pakistan , Iran and Saudi Arabia
  Of course there is a difference between Is mail and Hekmatyaar and Massood who killed 65000 of us and destroyed our beloved Kabul. Therefore I am not for hanging Iamail. but I do not respect him as a leader of this country. ..
  
  • 0
  • 0

  پاسخ | بازگو

•   |98.242.97.xxx |2011-01-09 00:16:53 Omar Zia
  Na kal baana na kadu khak da sare har du
  • 0
  • 0

  پاسخ | بازگو

•   |91.39.157.xxx |2011-01-11 06:00:35 شراف الدین
  
  جناب منجم زاده ، پرگراف زیر از شماست ، خودتان قضاوت کنید ،بفرمایید بگویید: به عواملی............. ب ه عرض برسانم ، یعنی چه؟
  
  توجه کنید:
  «در این جا میخواهم به عواملی که چرا امریکا و حلقات بخصوصی ازجناح حاکم درافغانستان همواره با اسماعیل خان مخالف بوده به عرض برسانم شاید مطالبی که خدمت شما تقدیم میگرد د، برای هموطنان عزیز و خصوصا هم شهریان ولایت هرات جالب باشد چون مدت زمانی ازآن سپری می شود.»
  و جملهء زیررا چه گونه باید از شما پذیرفت؟
  
  «نا امنی آن زمان مانند امروز آنقدر زیاد نبود ولی با آنهم ولایت ه رات از جمله شهرهای امن افغانستان بشمار میرفت»؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
  
  این چند مشت ، نمونه های از خروار خروار نارس ایی های انشایی شما بود که نشان دادم ، اغلاط املایی را دوستان بر شمردند. آرزودارم برای تکمیل سوادتان بکوشید. من به محتوای نوشتهء تان نظری ندارم ولی دوستانه توصیه می کنم:
  نخست باسواد شوید وسپس ژورنالیست آزاد. اگر به خودتان رحم نمی کنید دل تان به زبان وفرهنگ تان بسوزد
  بد گفتم؟
  • 0
  • 0

  پاسخ | بازگو

•   |79.197.209.xxx |2011-01-11 20:30:21 ناشناس
  ازاین که در اکثر نوشه ها چند کلمه کم یا زیاد غلط انشایی وجود دارد شکی نسیت این نوشته فوق نیز دارای چنین غلط انشایی داشته باشد .
  هیچ کس خالی ار اشتباه نیست و این صفحه میدان مسابقه نوشته های ادبی نیز نمیباشد در هر صورت تذکر دوستانه مایه خوشی و مسرت است که هر نویسنده با آن احترام دارد .
  ولی بعضی ها ا ز عقده گشایی و تعصب و به طور توهین امیز چیزهای نوشته میکنند که شباهت به دشمنیبا فرد یا افرادی دارند
  بطور مثال فردیکه نام خود را ننوشته و در اخیز نظریات فحاشی نموه است انسان بی ادبی بوده که فقط نظر او جنبه اصلاحی نداشته است .
  اکرم
  • 0
  • 0

  پاسخ | بازگو

•   |192.101.252.xxx |2011-01-12 06:50:48 Mariam  - تشکر آقای منجم زاده
  نویسنده محترم !
  شما کمی افراطانه قضاوت کردید!
  ازیک قوماندان جنکی جنکسالار بیخی یک فرشته ساختید اما آقای اسمعیل خان به همه ما وشما معلوم است.
  مریم ازهند
  • 0
  • 1

  پاسخ | بازگو

نوشتن نظر

Your Contact Details:

نام:

ایمیل:  اعلام نکردناعلام کردن

Comment:

عنوان:

قالب نوشته:         -رنگ-آبی کمرنگسیاهآبیبنفشخاکستریسبزلیموییقرمز آلبالوییسرمه ایزیتونیزرشکیقرمزنقره ایآبی سیرسفیدزرد -اندازه-ریزکوچکمعمولیبزرگبسیار بزرگ

Message:

Security

کد آنتی اسپم نمایش داده شده در عکس را وارد کنید.

!joomlacomment 4.0 Copyright (C) 2009 Compojoom.com . All rights reserved."