تنــاقض گــویی هــای فــاروق وردک وحــامــد کــرزی؛
پیــرامــون برگــزاری جــرگــهء مشــورتی _ کــرزی آن را لــویه جــرگه عنــوان نمــوده بــود

فاورق وردک وزیر معارف افغانستان که مسوولیت بخش مالی و تخنیکی برگزاری لویه جرگه سراسری را به دوش دارد، روز دوشنبه به مجلس نمایندگان جهت معلومات در باره برگزاری این جرگه فراه خوانده شد، اما آنچه وی پیرامون برگزاری جرگه عنوان نمود درست در تناقض با بیانات حامدکرزی که پس از نشست لندن پیرامون برگزاری لویه جرگه گفته بود قرار داشت، زیرا وردک در اظهاراتش به اعضای مجلس نمایندگان از برگزاری یک جرگه ی مشورتی داشت سخن می گفت که این مساله برای اعضای مجلس تعجب آورو ناشنیده بود.

رییس جمهور کرزی پس از آن که موضوع مذاکره با طالبان یکی از بخش های نشست لندن به شمار می رفت گفته بود، طرح برگزاری لویه جرگه را به زودی آماده خواهد نمود تا از آن طریق پروسه مصالح ملی و مذاکره با طالبان را آغاز نماید، اما فاروق وردک در نشست عمومی مجلس نماینده گان داشت از برگزاری یک جرگه ی مشورتی صحبت می کرد.

بیانات آقای وردک برای اعضای مجلس نماینده گان درخصوص این مساله به گونه مبهم بود، زیرا اعضای مجلس به این باور بودند که وردک شاید در مورد، آماده گی ها لویه جرگه که گفته می شود به تاریخ نهم ثور سال آینده برگزار می شود معلومات ارایه خواهد نمود، اما برعکس وی پیرامون جرگه مشورتی که با اشتراک نماینده گان اقوام و نهاد های حکومتی دایر خواهد شد سخن می گفت.

درحالی که رییس تخنیکی جرگه مشورتی ازاشتراک نماینده گان مردم به اعضای ومجلس معلومات می داد، اما نمایندگان مدعی شدندکه برگزاری جرگه مشورتی بدون مکانیزم موثریتی نخواهد داشت،زیرا تجربه نشان داده که از چند سال به این سو جرگه ها به صورت تکرار برگزارشد، اما هیچ ازاین جرگه برای تامین امنیت و صلح در کشور موثریتی نداشته است.

تناقض گویی ها پیرامون راه اندازی لویه جرگه در بیانات حامدکرزی و فاروق وردک، بیان این مساله است که مقامات حکومت افغانستان پیرامون هیچ یک از برنامه های شان تصمیم ملی و راهکار مشخص ندارد، بنا براین آنان به خاطر فریب مردم و مشروعیت بخشیدن نظام نزد شهروندان افغانستان و جامعه جهانی دست و پا می زنند.

پس از برگزاری نشست لندن که یک نشست فرمایشی و سمبولیک بود تا کنون کنون در افغانستان بازی ها به گونه ی گنگ میان مقامات حکومت رییس جمهور کرزی و خارجی ها به پیش می رود که این مساله اعتماد مردم را نسبت به گذشته بیشتر سرد ساخته است، زیرا دیده می شود که پس از نشست لندن خارجی ها در جنگ علیه طالبان فعال تر شده اند و از سوی دیگر طرح مذاکره با طالبان را نیز مورد تایید و حمایت قرار می دهند و درپیوند به همین اتفاقات سران طالبان در پاکستان به صورت مرموز یکی پی دیگر بازداشت می شوند و حال برگزاری لویه جرگه به جرگه مشورتی تغیر خورده است که این همه مسایل شهروندان کشور را در دریایی ابهامات و دیگرگونی غرق نموده است.

در همین برگزاری جرگه ها در شرایط و زمان حاضردر افغانستان موثریتی نداشته و این مساله توجه ی قانونی ندارد، زیرا به خصوص برگزاری جرگه ها عنعنوی و مشورتی، درقانون اساسی افغانستان در خصوص این مساله که برگزاری جرگه بتواند پروسه صلح را در سراسر کشور تقویت ببخشد چیزگفته نشده و نظام کنونی کشور به اساس آرای مردم به وجود آمده و موضوع صلح و جنگ در حال حاضر متوجه تمام افغانستان است، زیرا نظام افغانستان گرچه مشروعیت اش زیر سوال است، اما باز هم در قانون اساسی نظام دارای مشروعیت به اساس رای شهروندان تعریف شده است، حال آن که برگزاری جرگه ها بیشتر در جوامع قبیلوی رسم بوده که در چنین جوامع حق انتخاب ساختن نظام به اساس آرای مردم نبوده است، پس از این نگاه اگر با هم دولت مردان افغانستان حل بحران کنونی را در برگزاری جرگه ها عنعنوی می دانند از یک سو قانون را زیر پا گذاشته و از سوی دیگر مصرف بیجا می نمایند.

قابل یاد آوری است که فاروق وردک درحالی درمورد بودجه ی که در برگزاری جرگه مشورتی به مصرف خواهد گفت؛ مصرف برگزاری جرگه از بودجه حکومت افغانستان است، اما وی مشخص نکرد که چه مقدار بودجه در برگزاری این جرگه مصرف خواهد شد؟

قرار که دیده می شود برگزاری این جرگه بیشتر به فرمایش خارجی است چون تاهنوز طرح مشخص برای برگزاری این که چه راهکار ی را باید اریه نمود نا کنون نزد مقامات حکومت رییس جمهور کرزی به خصوص آقای وردک که مسوولیت بیشتر را درقبال برگزاری جرگه به دوش دارد وجود ندارد، بنا براین بودجه این مصرف برگزاری جرگه را نیز خارجی ها خواهند پرداخت، زیرا تا هنوز آنان برای آقای وردک نگفته اند که چه مقدار پولی می پردازند.

گفتنی است مقامات حکومتی افغانستان درحالی از برگزاری این جرگه با گروه های مخالف مسلح حکومت صحبت می کنند که گفته می شود نماینده گان گروه طالبان و حزب اسلامی گلبدین حکمت یار در این جرگه اشتراک نخواهند نمود.

• جستجو
• نظر ها

•   |202.86.20.xxx |2010-03-10 08:00:23 ناشناس
  وردک در لنگ قندهاری

•   |124.181.95.xxx |2010-03-10 08:26:53 hamrazsidiq@yahoo.com
  Dear Rostapoor
  What do you mean by LOYA GIRGA What is the meaning of this world Who and why cr eated this world How many times they want to use some big pocket people and to collect them som ewhere for their own purposes In a country if ther is QANOON ASSASI wht is the reason for so ca lled L GERGA

•   |58.147.158.xxx |2010-03-10 08:48:17 ناشناس
  
  درود به دوستان خواننده!افغانستان کشوریست که درآن اقوام زیاد زنده گی مینمایند ومناسبات اقتصادی واجتما عی ما هنوز داخل چوکات قومی وقبیله قراردارد(یعنی پنجشیری، کندهاری، بدخشی، هزاره، ازبک، لغمانی).ما چرا به زور وانمود میسازیم که ما درمرحله دموکراسی به سبک غرب قرار داریم؟ ایا طالبان و حزب گلبدین منسوب ب ه قوم پشتون نیست؟ ایا شورای نظار وجمیعت منسوب به قوم تاجک نیست؟ آیا جنبش منسوب به ازبکها نیست؟ آیا د رحزب وحدت یک نفر به جز هزاره وجود داردوحتی خلقی ها پشتون و پرچمی ها تاجک نبودند؟ ما به ناحق خودرا ضد قبیله مینمامیم درحالیکه تا گلو غرق در روابط قبیله ای هستیم؟ دور از انصاف خواهد بود اگرتنها پشتون ها را به این کار متهم کنیم؟ سالیان درازی در کار است تا این مناسبات تحول کند و ان هم به شیوه طبعی؟روشنف کران ما به ناحق خودرا بازی میدهند وشعارهای ضد قومگرایی و قبیله گرایی سر میدهند. این بدبختی ماست که م اهنوز ازین مرحله نگذشته ایم ولی واقیعت است که دران قرار داریم وازان گریزی نیست. پس بیائید به همین فو رمول ها معضله را حل کنیم! نه به نخسه های واردشده وکاپی شده از خارج.
  لطفا مرا متهم به قبیله گرایی نک نید! ولی به فکرمن هیچ قومی درافغانستان حاضر به جنگ علیه قوم دیگر نیست ولی احزاب اینکارها راکردند. ای ن روشنفکران هستند که در چوکات احزاب اقوام را علیه یکدیگر قرار میدهند. سرکرده گان احزاب اولا درحق قوم خود تا توانستند ظلم کردند و ناروا وبعدا انرا مقابل دیگران قرار میدهند. دموکراسی، قانون اساسی، اینان شعارهای خوب استندولی بیایید انرا درچوکات واقیعت های جامعه خود طبیق نمایم و سرنوشت خودرا ازنمایندگان احزاب و تنظیم ها بدست خود بگیریم. وسلام

•   |96.246.55.xxx |2010-03-10 12:47:30 NAWID
  
  
  لطفا برای قانونی صاحب هم تفهیم نمائید که غرض توجیه نا درست اعمال حکومت ماده 65 قانون اساسی را دلیل ن یاورد . اقای قانونی صراحت ماده چهارم قانون اساسی ، که حاکمیت مردم بالوسیله نمایندگان شان و یا از طر یق مستقیم اعمال میگردد ،را نه فهمیده اند . هدف از ماده 65 ان میباشد که مردم از طریق رفراندوم در پای صندوق های رای رفته در باره یک موضع ملی اظهار رای مینمایند .این جرگه های فرمایشی که کارمل و نجیب هم ز یاد دایر ساخته بودند هیج نوع مبنای قانونی ندارد و فیصله و تصمیم ان بنام تصمیم جرگه ملی به شورای ملی ارجاع شده نمیتواند .حکومت میتواند برای پارلمان طرح هایی را پیشکش نماید اما طرح خود را بنام فیصله ج رگه مطرح ساخته نمیتواند چه در قانون اساسی ماده یی بنام جرگه ملی و یا جرگه ذکر نه شده است . با حفظ اح ترام به شخصیت جهادی و مقاومت ملی اقای قانونی باید در موقفگیری های خود در مشوره با مشاورین حقوقی خود اظهار نظر نمایند ویا خاموش باشند . در هنگام بحث در باره وزرای پپیشنهادی کرزی گفتند :( اصولا باید خود رئیس جمهور کابینه خود را معرفی میکردند و مشی خود را بیان میکردند اما چه کنیم این شرایط افغانستان اس ت ). قانونی باید قبل از اغاز بحث روی وزرای پپیشنهادی در مطابقت کامل با قانون اساسی به اداره امور پار لمانی میگفتند که خود کرزی بیاید و وزیران خود را معرفی نماید و مشی خود را برای تصویب مطرح سازد ما معا ونین را نمی پذیریم و نباید به حیث وکیل مدافع غیابت کرزی خلاف قانون اساسی دلیل تراشی نماید . درین او اخر قبل از تعطیلات زمستانی شورا در رابطه به موقف حقوقی وزرا خطاب به مجلس گفتند : ( وکلای محترم ما ب ه غیر از وزیر دولت در امور پارلمانی دیگر وزیری را به رسمیت نمی شناسیم ویا نداریم ..... ) اقای قانون ی برای اقای جگدلک القاب وزیر را دادند . دفتر اقای جگدلک دفتر امورپارلمانی میباشد . واحد اداری وی وزا رت نمیباشد و جناب شان عضو کابینه نه بوده و رای اعتماد هم نگرفته اند چگونه اقای قانونی وی را از ادرس رئیس مجلس وزیر خطاب میکنند قابل تعجب میباشد. شاید علت ان باشد که هر بار محلس وزرا را تلویزیون نشان م یدهد در حدود چهل و یا بیشتر از جهل نفر دور میز شورای وزیران به حیث عضو نشسته میباشند . وزیر ارشد مشا ورین امنیتی مشاورین قبایلی و سرحدی و غیره وغیره به نام خدا حد اقل سوابق شورای وزیران را در افغانستا ن مطالعه کنید . صرف اعضای کابینه یعنی وزرای مسئول در حدود بیست نفر در مجلس که مسولیت مشترک دارند عضو کابینه میباشند . در صورت ضرورت نظر یک مشاور، بصورت موقت در مجلس برای وی اجازه داده میشود و بعد مجل س را ترک میگوید این کچیری قروت شورای وزیران کرزی که به بیرو بار سر چوک شباهت دارد شورای وزیران نیست.

•   |203.202.230.xxx |2010-03-11 05:50:58 ناشناس
  درپهلوی صدها فسق وفساد، جرم وخیانت که اعضای حکومت فعلی به آن مصاب هستند یکی هم مساله همجنسگرایی دربی ن این اعضاء است که دوست مااشاره کرده؟؟؟ وزیر معدن وصنایع، سخنگوی رئس صاحب و صدهای دیگر؟؟ حتی بعضی از ینان کارت عضویت کلپ های همجنسگرایان(Guys Club)را درکشورهای غربی دارا هستند ودر جریان سفرهای رسمی خود درآنجاها رفع تشنگی مینمایند.
  حامد علمی معاون سخنگوی رئیس دولت است، دارای بیش از سی سال سابقه ژورنا لیستی دارد؟ کتاب نوشته، سفرها کرده ودر روزهای دشوار پهلوی مردم خویش بوده وازمردم خوددفاع کرده درفامی ل ژورنالست تربیه شده، ولی بچه گمنام،بی تحصیل ولی بازینگر خوب؟؟؟ سخنگوی است(همین دیگ وهمین شلغم)
  پس اگر مسئله همجنسگرایی(بچه بازی) نباشد؟ پس چه است؟ ولی لطفا آنرا جنبه قومی ندهید!!! بگوئید فاروق جان ی ا وحید جان در لنگ حامد خان!!!!!!!!!!!!!

تنها کاربران عضو شده می توانند نظر ارسال کنند!

!joomlacomment 4.0 Copyright (C) 2009 Compojoom.com . All rights reserved."