به قدرت رسیدن "دیویدکامرون"به حیث نخست وزیر انگلیس و شکست حزب "کارگر" دراین کشور، از شمار تغییرات عمده در عرصه ی سیاست انگلیس است.
بی تردید این تغیر بنیادی،افزون براین که رویکرد های تازه در زمینه ی سیاست داخلی را در آن کشور به وجود خواهد آورد، تا̾̾ثیر چند جانبه ی دیگر را درعرصه ی سیاست خارجی انگلیس درقبال کشور ها – به ویژه افغانستان- در پی خواهد داشت؛اما پیش از آن که به این تغییرات اشاره شود، در نخست به عامل مهم شکست حزب کارگردر این کشورپرداخته می شودوسپس موارددیگر،پی گرفته خواهدشد:

چراحزب کارگر شکست خورد؟

افزون بر فعالیت رقبای سیاسی حزب کارگر در جریان مبارزات، عامل مهمی که در شکست سیاسی حزب کارگر موثر بود، موجودیت نیروهای بریتانیا در افغانستان است؛زیراکشته شدن وحضوربدون توجیه نیروهای بریتانیایی درافغانستان،انگیزه ی مهمی برای تحریک افکار عامه برضد حزب بر سر اقتداردرآن کشور پنداشته می شود.

باآن که سیاستمداران انگلیس- به ویژه گوردون براون وتونی بیلر وطرفداران آن ها- بارها خواسته اند در همسویی باسردادن شعار"جنگ برضد هراس افگنی در افغانستان"، موجودیت نیروهای بریتانیایی را در افغانستان به گونه یی توجیه کنند؛ اما این چیزیست که به هیچ روی نتوانسته است، قناعت همه جانبه ی مردم آن کشور را فراهم کند؛ زیرا در نظر خواهی های متعددی که از جانب نهادهای گونه گون دربریتانیا صورت گرفته است، بارها دیده شده که بیشتر مردم این کشوراز موجودیت نیروهای شان در افغانستان ناراضی بوده اند.

برداشت نواز سیاست های گذشته:

با توجه به پیشینه ی سیاست های گذشته ی انگلیس در افغانستان- که بافراز ونشیب های زیاد همراه بوده است- اکنون سیاستمداران بریتانیایی با برداشت نو از سیاست های گذشته در افغانستان عمل می کنند. یکی از این تفاوت های اساسی در برداشت نو از سیاست های گذشته،بازی سیاسی غیرمستقیم بریتانیا در افغانستان است؛ وآن هم با این رویکرد که در گذشته انگلیس به گونه ی مستقیم وبه صورت نیروی مهاجم دارد عرصه ی سیاسی در افغانستان می شد؛ اما اکنون درتبانی با پاکستان به عملی سازی برنامه هایش در افغانستان می پردازد، واز این طریق اوضاع را در این کشور نظارت می کند.

رویارویی انگلیس با امریکا در افغانستان:

بدون شک، حضور همه جانبه ی انگلیس درتبانی با پاکستان و حمایت آن کشور از نیروهای مسلح مخالف دولت افغانستان (طالبان) افزون براین که سبب نگرانی امریکاییان شده است؛ بیشتر از آن چه تصور می شود، سیاستمداران برسر اقتدار در امریکا را ناراحت می سازد؛ زیرا از یکسو بریتانیا نیروی گسترده و تجربه تاریخی در افغانستان دارد و از سوی دیگر کشورهم پیمانش پاکستان را دارد واین برعکس موقعیت سیاسی امریکا در افغانستان دانسته می شود؛ زیرا امریکا نه تنها هم پیمانی در سطح پاکستان (ودر همسایگی با افغانستان ) را ندارد؛ بلکه ایران رابه عنوان رقیب خطرناک در افغانستان درکنار خود دارد.

با توجه به تحلیل این مساله، درست نقطه ی خیزش رویا رویی وتقابل منفعت دو کشور(امریکاوانگلیس) از همین جا آغاز می شود.

آیا سیاست "کامرون" در قبال افغانستان تغییر خواهد کرد؟

پیشینه ی سیاست های انگلیس در گذشته ها می رساند که با بر سرکارآمدن هر دولتی، سیاست خارجی انگلیس در افغانستان،سیاست ثابت وتحول ناپذیر است؛اما فکر می کنم این مساله در زمان کنونی، شاید یک برداشت سنتی از سیاست های انگلیس در افغانستان باشد.

چیزی که در فرآیند این نگرش می توان به عنوان فرضیه به آن اشاره کرد، ارزیابی وتحلیل نخست وزیرجدیدازچالش هایی است که فرا راه حزب بر سر اقتدار (حزب کارگر) در گذشته وجود داشت.

درآغاز به این مساله اشاره شد که یکی از انگیزه هایی که به حیث چالش عمده سبب شکست حزب کارگرشد، عدم توجیه حضور نیروهای بریتانیایی در افغانستان ومیزان نارضایتی افکار عامه از دولت این کشوراست، واین شاید درس عبرتی باشد برای"دیویدکامرون" وفرآیند شکل گیری تغییر در سیاست های نخست وزیر جدید.

• افزودن جدید جستجو
• نظر ها

•   |91.39.220.xxx |2010-05-17 21:02:26 ص.راهی
  
  جناب آقای استاد جاوید
  جنابعالی همین چند روز پیش سلسله مقالاتی در سایت وزین خاوران همگانی ساخته دیگرا ن سفارش میکردید تا ازکاربرد واژه های عربی وغیره بپرهیزند. من بینوا نزدیک بود پیرو دستور شما موترم را برای ترمیم به « کارگاه آموزشی» ببرم وآپارتمانم را به کاشانه تبدیل کنم.امشب که نوشتهء شما رارا اندر باب مسایل سیاسی به خواندن گر فتم خود بخود بیت خواجهء رندان بخاطرم خطور کرد. لابد می پرسید کدام؟
  
  واع ظان کاین جلوه در محراب و منبر می کنند الخ
  
  نمی شدازآن نسخه های شفا بخشی که به سایرین نوشتید لااقل چ هار یکی هم بخود تطبیق می کردید؟
  مثلا :
  عوض« به قدرت رسیدن » می نوشتید « سر کار آمدن»
  عوص« تغییرات عم ده» می نوشتید«دگر گونی های برجسته یا بزرگ»
  عوض «درقبال» می نوشتید « دربرابر»
  عوض« چند جانبه» می نوشت ید « چند سویه»
  عوض« موءثر» مینوشتید « کارآ»
  عوض« ناراضی» می نوشتید « نا خرسند»
  عوض« تصور» می نوشتید « برداشت»
  عوض« قناعت» مینوشتید« باور»
  عوض« نظر خواهی های متعدد» می نوشتید« نظر خواهی های زیاد» یا« چ ندین نظر خواهی»
  عوض« ازاین طریق» مینوشتید « ازاین راه»
  عوض« تقابل» می نوشتید« رویا رویی»
  عوص« ثابت» می نوشتید « پا برجا»
  عوض « حمایت» می نوشتید « پشتیبانی»
  عوض« نظارت» مینوشتید« دیده بانی»
  عوض« تحول» مینوشتید « دگر دیسی»
  عوض« مهاجم» می نوشتید « یورشگر»
  و..و........و.............و........
  براستی آیا بهتر نبود؟ اما شور بختانه در تمام نوشته های شما فقط دو عدد واژهء فارسی همیشه پاشنه بلندک می کند یکی « رویکرد» ودیگری « فرایند» واز دیگران خبری نیست که نیست !!!
  این نکته هارا برای خاطر جمعی جم عی از حواریون که با مطالعهء سلسله مقالات بیرق استقلال خواهی زبان فارسی را از یوغ اسارت عربی ، به رهب ری شما به اهتزاز درآورده بودند عرض کردم تا ایشان بعد از کمی درنگ به قضاوت بپردازند زیرا:
  
  واعظان کای ن جلوه در محراب ومنبر می کنند
  چون به خلوت می روند عربی و انگلیسی از بر می کنند
  
  دوستدار شما
  ص. راهی
  
  • 2
  • 0

  پاسخ | بازگو

•   |80.217.12.xxx |2010-05-18 14:47:46 john_gul@yahoo.com
  سلام دوست گرامی
  
  هرچند که آقای جاوید فرهاد را از زمان کودکی میشناسم و به توانایی وی باور دارم، اما عبارت هایکه شما نقد گویا به ایشان نوشتید خیلی ها مورد پسندم قرار گرفته است. خدا را شکر که مردم های را داریم که نویسنده های ما را به نوشتن درست زبان پارسی آموزش میدهند.
  
  تشکر
  
  جان گلزاد از شمال کل یفورنیای امریکا
  • 1
  • 0

  پاسخ | بازگو

•   |92.73.0.xxx |2010-05-19 18:53:43 دوست
  
  امیدوارم که آقای جاوید فرهاد دلسوزانه وعالمانه به حقایقیکه ص راهی نوشته اند تن دردهند ومجدانه در رفع نقایص خود بکوشند.خوب شد که یک حقیقت دیگر هم پی بردیم وآن اینکه خوانندگان تنها سیل بینان بی واکنش نی ستند بل عاشقان برحق زبان وپاکسازی زبان گرامی خود میباشند وهم به دقت هوشدار ونگران اشتباهات ما میباشن د.این تبصره برنوشته شمانه تنها یک تبصره عادی وزودگذر بود که فلسفه رفتار وکردار وایمان داری مارا به آ زمایش گرفته است. من باآنکه خدمات شمارا در عرصه ادبیات ودرست نویسی وبسا موارد دیگر تمجید میکنم امیدوا رم که برطرفی اشتباهات را از آغاز کنید ونگذارید که مارا مُهر سخنوران بی کردار بدانند وفردا کسی به سخن ما باور نداشته باشد.انتقاد آقای ص. راهی را عالمانه جدی بگیرید وآنرا رهنمای کارکرد روزمره خود تهداب بگذارید. انتقاد آقای راهی نه تنها برای شما بل برای هر خواننده وآموزنده دلنشین ودرست بود. برای شما ، اقای ص. راهی وهمه گویندگان وخوانندگان زبان بی بدیل وگرامی فارسی ارزوی پیروزیهای فراوان دارم.
  تامرد سخن نگفته باشد عیب وهنرش نهفته باشد.
  ناگفته نماند که جایگاه شما به صفت یک خدمتگار ودلسوز برای زب ان گرامی مان به کسی پوشیده نمیباشد.
  • 0
  • 0

  پاسخ | بازگو

نوشتن نظر

Your Contact Details:

نام:

ایمیل:  اعلام نکردناعلام کردن

Comment:

عنوان:

قالب نوشته:         -رنگ-آبی کمرنگسیاهآبیبنفشخاکستریسبزلیموییقرمز آلبالوییسرمه ایزیتونیزرشکیقرمزنقره ایآبی سیرسفیدزرد -اندازه-ریزکوچکمعمولیبزرگبسیار بزرگ

Message:

Security

کد آنتی اسپم نمایش داده شده در عکس را وارد کنید.

!joomlacomment 4.0 Copyright (C) 2009 Compojoom.com . All rights reserved."