نشریهء سیاسی، فرهنگی، تاریخی و اجتماعی افغانستان
Warning: preg_match() [
function.preg-match]: Compilation failed: regular expression is too large at offset 46 in
/var/www/vhosts/khawaran.com/httpdocs/components/com_comment/joscomment/utils.php on line
607
Warning: preg_match() [
function.preg-match]: Compilation failed: regular expression is too large at offset 46 in
/var/www/vhosts/khawaran.com/httpdocs/components/com_comment/joscomment/utils.php on line
607
Warning: preg_match() [
function.preg-match]: Compilation failed: regular expression is too large at offset 46 in
/var/www/vhosts/khawaran.com/httpdocs/components/com_comment/joscomment/utils.php on line
607
Warning: preg_match() [
function.preg-match]: Compilation failed: regular expression is too large at offset 46 in
/var/www/vhosts/khawaran.com/httpdocs/components/com_comment/joscomment/utils.php on line
607
Warning: preg_match() [
function.preg-match]: Compilation failed: regular expression is too large at offset 46 in
/var/www/vhosts/khawaran.com/httpdocs/components/com_comment/joscomment/utils.php on line
607
|
مقـــــــالات -
ســـــیاسی
|
|
نوشته شده توسط رحمت الله بیژنپور
|
|
دوشنبه ، 15 تیر 1388 ، 15:39 |
|
ترکیب نامزدهای همکاران رییس جمهور در دومین دور انتخابات ریاست جمهوری، اهمیت تنوع قومی (مساله ملی) را درجایگاه حقیقت سیاسی این سرزمین دادمیزند. اگرتشکیل دولت موقت را، پایه ی مشارکت جهانی برای دولت سازی دوران پس از پایان حکومتهای ایدیولوژیک در افغانستان بپذیریم، مثلث شخصیتی با سه قاعده ی هویتی گویا ترین زبان ترجمه برای مسایل مهم سیاسی در این کشور خواهدبود.
کمبود اصلی دراین مثلث؛ ضلع چهارم است. ساخت نگارینه گی و موزاییکی جامعه ی ما چهار ضلعی قومی و فراتر از آن است. اگر گروه های هویتی کوچکتررا نیزدر ساختار چندهویتی مردم بشمار آوریم، افغانستان ذوذنقه ی قومیتی خواهد بود. بدیهی است که تبار قومی و فرهنگی در احساسات و بررسیهای انسان جهان سومی نقش درجه اول پیدا میکنند.
دراین نمادهای بالا ضلع چهارم (ترکتباران) اندکه شامل اقوام ازبک، ترکمن، قزاق، قزغز، قرلق و... میباشد و از فهرست اندیشه ی سروران اینده نظام بدور مانده اند. این کمبود در مبدا خود به اصل قانونگزاری برمیگردد. قانون اساسی کشورما تعریف دقیقی از تنوع تباری، هویتی، زبانی و اعتقادی نمی دهد. عامگویی در ترمینولوژی حقوقی وتعاریف قانون، ابهام فراوانی پیش آورده است.
اگردروغ و تقلب، ساخته کاری ودستبرد، خدعه وفریب، سوء استفاده وناپاسداری، بی اعتنایی بارای مردم، زورگویی و باور زدایی در کار نباشد، مردم از پروسه ی انتخابات؛ زیست مدنی و بنیاد تفکر برامده از دموکراسی را بخوبی فرا می گیرند. انسان فقیر بیش از دیگران به نان و نوا محتاج است، این ماده های نخستینه زندگی در جامعه سرشار از فقر وتنگدستی، مدیریت هوشیار، رهبری کاردان، مسولان بیدار و گردانندگان سزاوار عدالت را بر می طلبد.
جامعه ی سنتی افغانستان در کشاکش نو گرایی و تحول ته نشینی فهم و فراست از مدرنیته؛ دچار نوسانات بسیار است. درچنین حالتی دریافت مفاهم مناسب در اندیشه ها و روش تبلیغاتی ایشان برای جلب رضایت اقشار وافکار گوناگون مردم کار دشوار است. برخی از نامزدهای جمهوری دوم، در نوعی تناقض باوری ( پارادوکسال ) گیر آورده اند.
اگر همه نامزدها را به ده نفر فشرده کنیم، درمیان آن ده تن چهار تن شاید در محور نسبتهای دور و نزدیک به نتایج برندگی انتخابات دلگرمی و امیدواری داشته باشند. دلمایه ی این افراد؛ وابسته به اصل برنامه دهی، تبلیغات سودمند، مردم باوری، طرح شاخصهای مهم استراتژی و اهداف برخاسته ازنیات و نیاز مردم، صداقت و درستکاری و دانش وشایستگی متکی به تجارب رهبری در این کشور است.
آنچه هویداست این امر است که، مبرمیت برنامه رسانی و پیگیری در امر پرداختن به اهداف آینده در نزد شمار زیادی از نامزدها در نحوه مدیریت نیست، بلکه پیام آغازین ایشان برخورد با مساله هویتی و تباری در جامعه متکثر قومی افغانستان است. آنها بدون آنکه بروشنی بیان کنند، یارگیری و تیم سازی ایشان از اهمیت این مشکل اجتماعی در نظامهای سیاسی گذشته و امروز تآسی میشود.
نامزدهابرای انتخابات جمهوری دوم، معاونان خویشرا از میان اقوام غیراز قومیت و تبار خود برگزیده اند. این گزینش نشان میدهدکه، جامعه بدون گذاراز اعتراف به حقیقت قومی؛ به مرحله ملی وارد نخواهد شد. این باورکه تنها پشتونها و تاجکها باید در کرسی رهبری جامعه صدر کشور باشند، افق روشنایی در بامداد دموکراسی را به شامگاه غروب آفتاب همانند میگرداند.
اگر آقای رمضان بشردوست با هویت هزارگی، آقای اکبربای حذف شده با هویت ترکتبار و خانم شهلا عطا و خانم فنا از تبار جنسیتی در این کارزار نمیبودند، سنت فاقد تجدد و قهقرایی در جامعه نابسامان طایفه ای هرگونه اندیشه دموکراسی و نهادینگی مدنی را یک باور پادرهوا و غیر امروزین مینمود، گرچه همانگونه هم شده است.
اگر برنامه های تجدد خواهی در نظام سیاسی (برگشت از نظام متمرکز قدرتگرا به جمهوری پارلمانی – صدارتی ) و تجدید ساختار مدیریت در سیستم اداره برمبنای تقسیم قدرت و توسعه مشارکت مردم (شامل انتخابی نمودن والیها ) از سوی آقای دکتر عبدالله عبدالله و برخی برنامه های کوتاه دگرگونه از ساختار دولت کنونی توسط چند نفر محدود از نامزدها، پیشکش نمیشد، نیاز این انتخابات باور کردنی نبود.
گروهیکه طرح نظام ریاستی را با بی توجهی به نقد ملی و بین المللی آن، هنوزهم بگونه ی دوران آقای کرزی، برای اداره متشکل جامعه ویکدست بودن نیروها بمنظور هدایت نظام از مرکز و بخاطر سلب اختیارات واحدهای محلی استدلال میکنند؛ در فرجام پیش از آغاز هفته آخر انتخابات در حرکتهای نمایشی به نفع حامد کرزی، کنار خواهند رفت.
نظام ریاستی برای تمامیت خواهی زمینه ساز میشود، برخی نامزدهای مهم پیش از آنکه برای بیان برنامه های خویش استدلال قانع کننده یی داشته باشند، اصرار مشکوک کننده یی مینمایند تا به مهمترین نامزد علامت بدهند که برای یک معامله امتیاز آور آماده اند.
گروه اول
برنامه سیاسی دکتر عبدالله عبدالله برای آینده افغانستان، بهانه مناسبی است که با پیاده نمودن آن میتوان زمینه مشارکت فعالتر مردم در قدرت برای حمایت از دولت را پیشبین بود. تاهنوز سایر نامزدها از لزوم تغیر و تحول ساختار نظام آینده سخن نگفته اند. دکترعبدالله عبدالله هم به لحاظ مدیریت و شناخت مناسب از روشهای اداره در افغانستان وهم به جهت شناخت سودمند از اهمیت روابط بین المللی برای این کشور، درنقش خویش ازدیگران سزاوارتر است. بنابرین برای درک لزوم تغیر در ساختار نظام ازهمه نامزدها چندگام استوار پیشتر نهاده است.
گروه دوم:
در گروه دوم میتوان از اعتبار آقای میرویس صادقی، امان الله پیمان و...
این گروه باوجود انتقاد از ضعف مدیریت، بی توجهی دولت در بهبود حیات مردم، کمبود درک روح ملی در رهبری نظام و برخی مسایل قدرت خواهانه در سطوح بالای دولت، تاهنوز از ضرورت دگرگون ساختن ساختار نظام ریاستی در هیآت کنونی بصورت متمرکز؛ سخن نگفته است. اما صدر وذیل این گروه از خانه مردم ( پارلمان ) برخاسته اند.
راه و چاره ی پیشبرد کار این نامزد وهمکاران ایشان این خواهد بود، که در شعار های تغیر و بازسازی نظام سیاسی رغبت نشان دهند و از سلیقه و خود محور پنداری پرهیز نمایند. بهتر است برای دستیابی به مشارکت مستقیم در جمهوری دوم، به جریان باز اندیشی سیاسی در جامعه نزدیک شوند. تایید دولت متمرکز ومقتدر، یا ناشی از کمبود فهم ساختار باوری در زمینه مدیریت است ویا هدف دیگری در کار است که سرانجام این گروه را در کنار گروه اول ویا سوم قرار خواهد داد.
گروه سوم
درگروه سوم که نامزد ایشان آقای حامد کرزی رییس جمهور کشور است، بی هیچ حرف و ادعایی، لور وپور در میدان درامده اند، تا دور آینده را نیز به گذشته وصل کنند. آقای کرزی هفت سال پیش تا امروز در اریکه قدرت بوده اما کار و کردار ایشان، درهیچ زمینه عاری از عیب و فارغ از نقص بنظر نمیرسید. گرچه تیم کنونی برای ریاست جمهوری دوره دوم، قوی و زورآور بنظر میرسد، مگر برای آنکه دولت موجود از نقد می گریزد و به تعریف اجباری باور نموده است، این زور مندان کنارهم شاید در بیرون قدرت باقی بمانند. فقدان مدیریت کار آمد در هفت سال گذشته امید واری مردم به تکرار ریاست دولت توسط آقای کرزی را ضعیف نموده است.
در این تیم یک مساله بسیار مهم است، اهمیت مورد نظر در مافیایی کردن قدرت و تمایل به تمرکز نظام یکدست که حکمرانی دلخواه گروه حاکم را فراهم آورد؛ خواهد بود. دردوران آقای کرزی برخی اصلاحات و اجراات نیز انجام شد، اما بدلیل شفاف نبودن گزارشات حکومت و سایر نهاد های دولتی آن بخش کارها نیز درذهن مردم جاگیر نشد.
این گروه ابزار نیرومندی دراختیار دارد که بهره برداری ناجور ازاین امکانات پله های رسیدن به آن بالاهارا سهل میسازد. ارگانهای دولتی، وزارتخانه های همسو، مدیران گوش بفرمان و تجارب مناسبی از انتخابات و پس وپیش کردن صندوقها. البته گروه سوم از امکانات برتر و مسلمتر برخوردار است، اما بدلیل بی شعاری؛ شعور عمومی را حرکت نمی بخشند.
گروه چهارم
آقای دکتر اشرف غنی احمدزی، استاد سابق دانشگاه کابل، کار شناس مسایل اقتصادی و کار مند بانک جهانی است. بی گمان یکی از مدیران آگاه و با صلاحیت است. مساله مهمی که در کار او بعنوان ضعف بنظر میرسد، بلاتکلیفی اندیشه دولتمداری در ساختار مناسب دستگاه مدیریت جامعه است. اندیشه او ساختار نظام سیاسی اینده راکه بدیل بحران باشد، برنمی تابد. برای آقای احمدزی صدارت دولت آقای دکتر عبدالله عبدالله بهتر از عدم دستیابی به ریاست دولت است.
گروه پنجم
در گروه چهارم همکاران زور آور و زور آوران همکار قرار گرفته اند. این افراد که از بزرگان جامعه ی ما اند، بدون یکدقیقه اندیشه و تآمل نسبت به اینده مردم، چشم در چشم قدرت دوخته اند و راه تصاحب آنرا از گذر رییس جمهور یافته اند. من اندیشه و انگیزه ی هر سه شخصیت مورد نظر را بخوبی میدانم، محاسبات ایشان بگون یی است، که اول خود را قرار داده اند، بعدا زمینه ی حذف حریفان خویش را.
این ازجهت برخورد با قدرت درست است، اما یک موجود دیگری نیز بنام مردم درکنار ایشان خواهد بود. مردم نسبتهای دیگری دارند که در انتخاب این شخصیتها خودرا نمی بینند. ترکتباران تیرباران جوزجان و حمایت رییس جمهور از تروریست آن حادثه اسف انگیز را بخاطر دارند. مردم هزاره مسایل کوچیها و تجاوز نیروهای مسلح تحت حمایت دولت علیه مردم بینوای کوهستانهای هزاره جات را فراموش نمی کنند. بلی مسایل مهمتر از اینها نیز برای مردم تاجیک موجود است.
گروه ششم
همه نامزدهای دیگر...!
|
|
آخرین به روز رسانی در چهارشنبه ، 5 اسفند 1388 ، 00:55 |
آرشـیف مطالب خــــاوران
آرشیف مطـــالب خــــاوران
تجـــزیه بهتـــرین گـــزینـــه بــرای...
Comments 425
تعداد آنلاین
سایت پذیرای 75 مهمان آنلاین
قدرت گرفته از Soltia!.
XHTML and CSS.
