ادعــای واهــی طــرزی علیــه حقـــایق تاریخی مــردم کشــور

|69.109.118.xxx |2010-05-30 23:18:29 علی

درود بر آقای شاه امیر فروغ که مشت یک شارلتان را باز کردید و من نیز می خواستم روزگاری چنین کاری را ان جام بدهم که قلم شما نصف هویت مشکوک رهپوی دیروز و طرزی امروز باز کرد٠ من وی را از سالهای می شناسم که در هرات زنده گی می کرد و هنوز که زن نداشت خود را" صدیق رهپو " یک هراتی ضد پشتون معرفی می کر د، پس از آنکه عضو حزب دموکراتیک خلق شد، هنوز هم رهپوی ضد پشتون بود، آنزمان از ناداری و نداشتن پول بر ای ازدواج می نالید، اتفاقاً با خانم کم سوادی بنام نجوا طرزی نامزد شد، پس از انقلاب ثور به پست های مه می گماشته شد و در دوران ریاست خاد نجیب الله برایش خانه یی فوق العاده در مکروریان داد و پس از پست های مهم ، شش ماه کورس های تربیت کاجی بی گرفت و برای وطایف جاسوسی در بلغاریا سفیر کبیر شد و سپس وزیر و س خن گوی دولت مزدور گردید وپول های سرشاری پیدا کرد ٠ پس از فروپاشی دولت نجیب به غرب پناهنده شد و چون م وش از غارش پنهان بیرون نمی شد و درپی احیای شخصیت مزدور خود بر آمد وبا اعظم سیستانی فاشیست مشهور هم ک اسه شد و دید که تنور پشتونیزم داغ داغ داغ است وبرای بیرون برآمدن از انزوا خود را به آغوش افغان جرمن و تیم آنها انداخت و چون رفیع که صافی شد تخلص طرزی خانم را پسوند نامش کرد وهویت پشتونی گرفت وخود را از فامیل طرزی جا زد، این شارلتان در حالیکه هنگام همکاری اش با خاد صدها شعله یی را از بین برد وشکنجه کرد، اما اسد علم بدون آنکه از گذشته ی ننگین وی آگاه باشد، در سایت " گفمان " نوشته های وی را نشر می کند و اگر بداند وی کیست شاید گلیم وی جمع باشد، فعلاً در باطن با افغان جرمن است وسفر های هم به امریکا می نماید و مهمان پشتو تولنه ی قیوم کوچی برادر اشرف غنی احمدزی بود و این مرد هزار ویک چهره یک شارلتان ماهری است که دست شما در افشای وی درد نکند که روی مقاصد فاشیستی تاریخ را جعل می کند وپادا ش آنرا از افغان ملتی های می گیرد٠
- 0
- 0
پاسخ | بازگو

|70.27.36.xxx |2010-05-31 11:53:43 دلیل

تاریخ نگاری با احساسات و تعصب نمی شود. لطفاً پیش از تاختن بر تحقیقات علمی، اندکی تاریخ مطالعه فرمایی د.
- 0
- 0
پاسخ | بازگو

|89.243.34.xxx |2010-05-31 16:17:50 هروی - دروغ صدیق رهپو این شارلاتان نامدار در سایت کابل ن

آقای مهندس فروغ سلام ! باید دست و قلم تانرا بوسید که این دروغ گو و نوکر بیگانه را به مردم معرفی کردی د . من هم میخواستم بگویم که همان دو پرگرافی را که شما به آن اشاره کرده و گفته که این دروغگو عمداً به مرحوم غبار نسبت داده است ، درست گفته اید چون همین حرف ها را در قسمت دوم یک مقاله دیگرش که ( ، فراسو ی زمانه و تاریخ ) نام دارد و بتاریخ 13 میزان 1386 / 5 اکتوبر 2007 در سایت کابل ناتهـ نشر کرده بود ، همین دو پرگراف را به مرحوم حبیبی نسبت داده و گفته است که حبیبی « ده مراسی » را « دمراسی » ، « اشتاین » را « ستین » ، « ابزار » را « اوزار » گفته و « پنج لایه » را « پانزده لایه » نوشته . حالا اگر این حرف ها و گفته ها نوشته مرحوم حبیبی باشد یا نباشد ، موضوع دیگر است ولی معلوم است که این بار صدیق رهپو از روی کینه آن را به مرحوم غبار نسبت داده و همان طوریکه شما گفته اید این آدم قاتل و ایجنت بیگانه فقط برای سرپوش گذاشتن به جنایت ها و گذشته ننگین خود ، به دیگران تهمت میزند و حیا و شرم نه از خدا میکند و نه از بنده خدا . لینک سایت کابل ناتهـ که مقاله رهپو در آن نشر شده این است :
www.kabulnath.de/Salea _soum/Shoumare_60/S.TarziRahpoo-2.html
- 0
- 0
پاسخ | بازگو

|92.72.54.xxx |2010-05-31 17:46:49 کهن دژ

به این آقای « رهپوطرزی » از همه اولتر سلام ودوم اینکه پس از سالهای درازی گشت وگذار وآزمایش فرازها ون شیبهای نچندان قابل افتخارهنوزهم به راه راست ودرست برابر نشده اند گمراهیست که اگر پریروز نانوان ونادا ر بود ودیروز بادریافت راههای هنوزهم کج واشتباه دارا ومعتبر گردید وبازهم اگر امروز شان بادرک ازین همه فراز ونشیب متأسفانه به خودشناسی وحقیقت شناسی پی نبرده باشندراه دشواری را در پیش روخواهندداشت که به جمع مخالفین خود بانگرفتن اندرز ازانتخاب بازهم سراسر اشتباهیکه انتخاب کرده اند دشوار دشوار خواهد بود که گذشت روزگار گویا درایشان بی اثر بوده است.دلیل این همه مشکلات وتاریک اندیشی وفاشیزمیکه انتخاب نمود ه اند شاید پیشگیری از افشای راههای نامناسبی بوده باشدکه پیموده اند . مرحوم محمود طرزی هم که سالهای س ال را به عنوان پناهنده در ترکیه زندگی میکرد سرنوشتی بهتری ازین بازمانده خودنداشتند. او چارده سال تما م گرداننده « سراج الاخبار» بود که در آغاز مردم دوست وژورنالیست وروی هم رفته فاشیست ومربی امیر امان ا لله گردیند ودختر خودرا هم به امیر مذکور دادند بعدا تمام سالهای چارده ساله سراج الاخبار را در پی ریزی فاشیزم قوم پشتون گذراند که به کسی پوشیده نیست وبسیاری از گفته های خودرا به امیر امان الله هم تلقن ن مودولی از قضا که عمر امیر وفا نکرد تا چه بر سر این ملت غیرپشتون می آمد. خوشبختانه که دانشمندی از زمر ه دانشمندان خط سیر محمود طرزی وگفته های اورا از ترکیه تا چارده سال سراج الاخباردر یک پژوهش چارده سال ه وپیگیربه اثبات رسانیده است که ایشان بنینگذار فاشیزم افغانملت میباشند. گویا این جناب (رهپو)این حرکا ت تو در تو وسراسر اشتباه را مثل اینکه خدانخواسته میراث گرفته باشند ادامه داده اندکه مباد. امید است ب الآخره بخود بیایند وهموطنانه باعث بدکاری وانحرافی در تحریف حقایق دست داشته تاریخی که مانند آفتاب روش ن است نشوندکه اگر ادامه بدهندوبه خود نیایند باعث سرگردانی جناب ایشان خواهد شد.
- 0
- 0
پاسخ | بازگو

|78.149.243.xxx |2010-05-31 21:11:35 محمدی - دلیل صاحب درست می گویند

بلی جناب دلیل شمادرست می گوئید . تاریخ نگاری کاری نیست که هر بی سر و پایی مثل صدیق رهپو از روی احساس ات و تعصب و بدون مطالعه تاریخ ، بر تحقیقات علمی مورخان بزرگ ما بتازند . معلوم است که مقاله صدیق رهپو از روی عقده شخصی نوشته شده است . مؤفق باشید
- 0
- 0
پاسخ | بازگو

|90.146.122.xxx |2010-06-01 18:02:28 محی الدین

آقای شاه امیر خان سلام!

اول اینکه شما هم شاه هم امیر و هم فروغ یعنی روشنی هستید. اما قلم شما بر خل اف این نام و کنیۀ شما حرمت را زیر پا مینماید.دشنام زدن و تحقیر کردن هر کسی که باشد خلاف اداب بوده و ضعف احلاقی شما را نشان میدهد. مگر شما پسر غبار و یا نواسه او هستید که همه مورخین را کودن و خائین میگ وید و غبار را بلا تشبه پیغمبر ساخته اید. شاید از بزرگی نام او استفاده کرده و خود را مشهور میسازید. م ن از فامیل محترم غبار خواهش میکنم که جلو این دسیسه های شما سد شوند. شما خود را شاعر مورخ مبصر و خلاص ه مهندس و عقل کل جهان و دیگرانرا خائین مینامید که منتهی نامردی است. بد بختی این ملت لست که اشخاصی چو ن شما که از ایام نو جوانی وطن را ترک نموده و به امریکا رفته اند اینقدر غیر مسوولانه مردم وطن را بیحر مت میسازند. البته آقای رهپو هم میتواند ادعا کند که شما جاسوس هستید که خود را به امریکا و انگلیس فروخ تید ولی میدانم او از شما خیلی با منطق تر و روشنتر است و اینکار را نمیکند.
- 0
- 0
پاسخ | بازگو

|89.240.42.xxx |2010-06-02 13:41:38 نور احمد - جواب محی الدین خان

آقای محی الدین خان سلام !
اول اینکه شما از ادب بهره نبرده اید که به دیگران بی ادبی میکنید . اگر شما از ادب بهره داشتید کسی را که نمی شناسید و نمی دانید که در کجا زندگی میکند و چرا این مقاله را نوشته ا ست ، به او تهمت نمی زدید و بی ادبی نمی کردید و با احترام می گفتید که این کار را نکند یا آن کار را بک ند . دوم آیا شما مقاله آقای فروغ را درست خوانده اید یا نه ؟ در این مقاله آقای فروغ بر خلاف ادعای شما از تمام مورخین و محققین ما دفاع کرده و دروغ گویی های آقای صدیق رهپو را نسبت به مورخین ما برملا کرد ه و از مردم ما به نام مردم فهیم یاد کرده است . همه مردم می دانند که آقای رهپو در گذشته چه کاره بوده و حالا چه کاره است و چرا این کار ها را میکند و چرا ؟ او هر گز با نیرنگ بازی نمی تواند تاریخ نویسان م ا را بدنام کند ، چون مردم او را می شناسند . آقای عزیز ! آقای رهپو نه مورخ است و نه محقق که شما او را به نام مورخ یاد کرده اید . برادر عزیز معلوم است که شما یا خود جناب رهپو هستید یا از اقوام یا همکارا ن گذشته یا فعلی او . من مقاله آقای فروغ را خوانده ام و مقاله آقای رهپو را هم در سایت کابل ناتهـ و هم در سایت گفتمان خواندم و دیدم که عین حرف ها را به دو نفر نسبت داده و یک بار گفته است که این حرف ها د ر کتاب مرحوم حبیبی نوشته شده و بار دیگر گفته است که در کتاب مرحوم غبار . من کتاب تاریخ مرحوم غبار را هم مطالعه کردم ، دیدم که حرف های آقای رهپو کلاً دروغ و گپ های فروغ سراسر راست است . برادر عزیز کمی تاریخ مطالعه کنید همه چیز را می فهمید مگر اینکه از روی قصد و غرض این حرف ها را بزنید که در آن صورت همه مردم ما به گپ های شما و امثال شما اهمیت نمی دهند . پیروز باشید
با احترام نوراحمد .
- 0
- 0
پاسخ | بازگو

|78.146.191.xxx |2010-06-02 15:35:32 محمدی - تحقیر یا حقیقت ؟

جناب محی الدین خان رهپو !
اظهار نظر بی ارزش شما ابداً نمی تواند به روی خیانت های تان سرپوش بگذارد و نمی توانید خود را با این حرف ها تبرئه کنید . آقای فروغ در مقاله خود به کسی دشنام نداده و این شما هس تید که به او دشنام داده اید و بی ادبی تان را برای مردم بیشتر ثابت کرده اید .
همه میدانند که صدیق خان رهپوی دیروزی و طرزی امروزی همیشه در مورد مورخین ما دست به دروغ گویی و تهمت زده و هم برای دولت خاین و دست نشانده خارجی و همچنین برای قوای اشغال گر شوروی نوکری کرده و ایجنت بوده
( سفیر کبیر و نماینده فوق العاده ). مگر ایجنت و نوکری شاخ دارد یا دم ؟ دروغ گویی چطور ؟ پس معلوم است که آقای فروغ نه او را تحقیر کرده و نه دشنام داده و فقط چهره او را کمی معرفی کرده و آیندگان چهره کامل او را یک روز به مردم معرفی میکند . از طرف دیگر در این نوشته تان باز هم شما دروغ می گویید . کی فروغ همه مورخین را کودن گف ته ؟ این حرف ها را صدیق رهپو زده است و فروغ اهانت ها و دروغ های رهپو را به گوش مردم رسانده است . آقا ی فروغ در مقاله شان از همه مورخین دفاع کرده و چهره این شارلاتان یعنی رهپو را به مردم شناسانده است . پس حرف های آقای فروغ نه دشنام است و نه تحقیر کسی و فقط حقیقت است . این حرف آقای فروغ ، من یا آقایان علی ، دلیل و هروی نیست که هرکدام قسمتی از خیانت های رهپو و هم پیمانان او را که باعث آواره شدن ملیون ها انسان از خانه و کاشانه شان شده و مقیم کشور های مختلف جهان نموده و صد ها هزار نفر را ناجوانمرداه به شهادت رسانده اند ، افشا کرده ایم بلکه حرف همه مردم آزاده ما میباشد . به این حرف هم توجه داشته باش ید که همه مردم مبارز و ضد دشمنان داخلی و خارجی این مملکت ، برادران و فرزندان عقیدتی مرحوم غبار و دیگ ر بزرگان پیش گام در راه آزادی می باشند . برادر عزیز اگر آقای فروغ مانند ملیون ها آواره دیگر در خارج از وطن زندگی میکنند به دلیل در امان ماندن از جنایات شما و امثال شماست و نه مانند شما که هم در خارج ز ندگی میکنید ولی باز مانند گذشته ننگین تان هنوز هم ایجنت و نوکر هستید . او در تمام دوران زندگی نه وزی ر بوده و نه سفیر و نه کارمند دولت های خاین و فقط یک انجینیر بوده که از راه حلال و شرافتمندانه زندگی کرده است و اگر آقای رهپو یا هر کدام از همکاران خاینش می توانند ثابت کنند که ایجنت و نوکر بیگانه نبود ه اند و حرف های شان هم دروغ نیست .
- 0
- 0
پاسخ | بازگو

|87.182.66.xxx |2010-06-02 23:49:10 هوسی 1 - به آقای فروغ شاه امیری

شاه امیر مجاهد وامپریالیستی که وطن را از دهسال به این سو به ناتو وجهان سرمایه به فروش رسانده ای، اگر مهندس هستی، تورا چه کار به نقد پردازی؟
اگر نویسنده هستی وادعای آنرا داری که می توانی بنویسی ضرورت ب ه کاپی کردن وتحریف کردن بیوگرافی شخصی نویسنده چه بود که آنرا به مزاق روز (برابر) کرده ازین طریق می خ واهی با منطق ضیعف خود عوض آنکه به نوشته نقد کنی به نویسنده نقد وتاخت وتاز کردی و تصور می کنی که (گل های خشک شما وطنفروشان ...گریخته به دامان آمریکا) به دیواری خواهد چسپید؟) برادر به خیالم کاملاً کور خ وانده ای؛
اگر یک دهسال قبل چنین می نوشتی ویک کارمند ارشد ودیپلومات کشورت را با این تازیانه (همکاری ب ا حکومت گذشته ) می کوفتی تا حدودی یگان بی چاره ای کم سواد را غولانده می توانستی، مگر بعد از سال 19 92 ودر جریان سالهای جاری و آینده نامعلوم سیاسی کشور متاسفانه هیچ کلام شما ها دیگر برای اهل قلم و فن و تمام دنیا دیگر ارزش پشه ای را هم نخواهد داشت، ازین بابت خاطرت جمع باشد ،
زیرا این شما ها بودید ک ه هواخواه تقسیم افغانستان بین 42 کشور ناتو و به خاک وخون کشانیدن ملت تان بودید وعنقریب در تجلیل از د همین سالگرد تجاور خارجی خواهید خواند که شما با وطن بودید ویا رهپوهان؟

من همانطوریکه باشما آشنایی ن دارم با جناب رهپو نیز شناسایی چندانی ندارم ولی گاهگاهی از نوشته های خوب شان می اموزم ، چنانچه نوشته های شما را هم می خوانم؛ از آنجاییکه مطمین هستم ایشان در سطح خودت هرگز پایین نیامده ودرین بحث های بچه گانه سهمی نخواهند گرفت وظیفه ای خود دانستم که برایت بنویسم که اگر در آینده می خواستی نقدی بنویسی(گر چه تو خودرا مهندس می نامی باید مانند مهندس واقعی کشورت جناب مهندس قیام که مطابق مسلک اش می نویسید ن وشته کنی ، ولی با انهم کوشش کن به شخصیت دیگران تجاوز نکنی ، یادت باشد که خیلی ساده است تا بیوگرافی ت ورا هم تحریف کرده نشرش کنیم واینکار را به ساده گی می توانیم ولی از آن جاییکه سرنوشت سیاسی شما از نو شته وکرکترت هویداست حیف است با اراجیفی در باره تو صفحات وزین خاوران را بی مورد بند به اندازیم،
این نصایح را به خاطری تحریر کردم که برایت بگویم (از قلمت مانند تفنگت که در گذشته به شانه داشتی استفاده نکن که هر تفنگی پس لگد دارد).
اینرا باید تو وهمه همنظرانت بدانند، که زمان شما را همین حالا (گاو) خو رده است شما تاریخ تیر شده هایی هستید که تنها یک بهانه برعلیه روشنفکران تان دارید وآنهم تهمت (همکاری بارژیم گذشته) را در هرمقاله تان به هرشخصییتی واردکرده مانند (شتر مرغ ها) سر خود را در زیر خاک کرده خ بر ندارید که کون تان در هواست وتمام جان تانرا با تمام کثافت هایش همه به چشم سر می بینند وبرایتان تف می فرستند، چه افتخاری شما برای وطن ما کمایی کرده اید که بر اعضا ورهبران گذشته با این تاخت وتاز عمل می کنید همان شمشیر هایی را که شما بر ...فیل زده اید به نمایش بگذارید که دیگران از شما معذرت به خوا هند،
در غیر آن ، اگر ما در جای شما می بودیم ونفرین سنگ وچوب را تحمل می کردیم هرگز به چنین نوشته ها د ل خود را خوش نمی کردیم خدا کند که ازین پیامم چیزی را بیاموری ودر اینده برای همره هانت بگویی که زمان اخطار های انترنتی هم گذشته وکسی را با نوشته تان تهدید نه کنید که خود به بلا گرفتار خواهید شد.
این سط ر اخری برای کهن دژ تحریر شد

در آخر کلام باید بگویم که نوشتن نقد و تجسس در تاریخ و ابراز نظر وادامه جرو بحث های سیاسی وفرهنگی وتاریخی برای هرفرد هموطن ما نهایت جالب و آموزنده است که نباید آنرا به باد فراموشی سپرد این بهترین شیوه است که آقای رهپو بنویسند و شما آقای شاه امیر نقدی بران بنگارید وما هایی که خواننده گان شما وخاوران هستیم هم بخوانیم وقضاوت کرده نظریات تکمیلی ویا تعدیلی و... خود را نیز بر بیانات شما علاوه کنیم تا باشد حقایق تاریخیی ما روشن شود ولی تا جاییکه دیده شد مهندس امیر شاه تا که توانست به شخص تعرض کرد ودیگران هم به تهدیدات پرداختند این جا بود که ماهم متوجه شدیم برای شما ها بگوی یم که رهپو نه در گذشته تنها بود ونه در حال تنهاست ونه در اینده تنها خواهد ماند! به هزاران ومیلیونها رهپوی دیگر در صدد پیدا کردن حقایق تاریخی هستند وخواهند بود که به این روشنگری های تاریخی شان ادامه خ واهند داد اینکه این پژوهنده گان تا چه حد در کار خود موفق اند ویا شاید در مواردی شاه امیر مجاهد حق به جانب باشد این مساله ای جداگانه ایست که به مرور زمان هویدا خواهد شد. فقط کوشش کنید که زود بروی مردم وآنهم فرهنگیان وقلم به دستان تان کارد وتفنگ نکشید که با این بچه بازی ها و من تراشی های نویسنده گی ب ر دیگران بتازی و باد دل کم کنی , نمیدانم دیگر چه بگویم؟ اگر با همین منطقی که برایت گفتم اصلاح نه شوی دیگر با تو بهتراست از زبان کرده کوچه بدل کنیم و همینکه عکس نکتایی دارت را دیدیم که مهندس امیر شاه د ر آن نوشته شده بود با یک کلیک خود را شرش خلاص کرده و اعصاب خود را راحت نگهداریم.
ومن الله توفیق
- 0
- 0
پاسخ | بازگو

|90.146.122.xxx |2010-06-03 06:56:17 Farzana. Amiri - آقای شاه امیر فروغ

آقای شاه امیر فروغ لطف نموده بدون تعصب بنویسید

از نوشته های شما بوی سقاوت و دشمنی با همه غیر از مر حوم میر غلام محمد غبار میاید. شما از نام آن ابر مرد تاریخ افغانستان استفاده سوء نموده و آنرا بهانه س اخته دشمنان خیالی خود را با زبانی سرخ هتک حرمت نموده و حق و ناحق تهمت و بهتان میزنید.
من باور دارم ا ز تعاریفی که از مورخ شهیر کشور میر غلام محمد غبار مینماید اگر آن مرحوم زنده بود میگریست زیرا شما جها لت خود را با هجونامه های به نام این وآن در انترنت میاندازید و نمیدانید که حتی دوستان شما با این گونه تحلیل های غرض آلود و میان تهی و غیر علمی تان میشرمند. من درست نمیدانم که شما با مرحوم غبار چه نسبتی دارید. شما مهندسی خواندید یا تاریخ، شما غیر از تاریخ غبار تاریخ و یا تواریخ دیگری را هم مطالعه فرمو ده و یا با آن آشنایی دارید؟ اگر دارید که حرفی نیست و باید قبول کنید که نه افغانستان در مسیر تاریخ، نه افغانستان در پنج قرن اخیر، نه تاریخ کاتب هزاره و نه نوشته های تاریخ از علی احمد کهزاد مکمل، بی عی ب و صد در صد مطابق واقعیت است. البته این بزرگان در زندگی خود اعتراف کرده اند که آنان تنها مورخ و پ ژوهشکر مسایل تاریخی نبوده اند. و با استفاده از کتب متقدمین استفاده برده اند و تنها یک مورخ باقی ماند ه اند. ، نه مهندس، نه شاعر وادیب، نه آموزگار و یا طبیب.
توهینامۀ شما را به نام آقای صدیق رهپو طرز ی در سایت خانم کوفی و بعد در سایت خاوران و میدانم در چندین سایت دیگر، نه تنها از وجهۀ شما و از شخصیت شما میکاهد بلکه حتی دل مردم را از میر غلام محمد غبار، آقای لطیف ناظمی،داکتر مولایی، لوئی دوپری و نم یدانم هر کسیکه با نظر نیک به تاریخ میر غلام محمد غبار مینگرد را میرنجاند.
این نوشتۀ شما بخاطر عقدمن دانه و بی سر و ته است که شما صرفنظر از کلماتی چون خامۀ مزورانه،نیشخوار، مزورو چند بیحرمتی دیگررا بی موجب به صدیق رهپو حواله کرده اید ویک دنده در مقابل ذکر نام میر غلام محمد غبار توسط او حساسیت بیش از حد نشان داده اید. کسی نمیداند چرا؟ مگر به خاطر وظایفی که او در دوران قدرت حزب خلق در افغانستان به ع هده داشت باید دیگر زبانش را به بندد و اگر چنین است شما به فرماید که مگر خود میر غلام محمد غبار در دو ران شاهان محمدزایی وظیفۀ دولتی نداشت؟ مگر محمد صدیق فرهنگ، ظاهر طنین در دستگاه دولت های وقت وظیفه ند اشتند و اصلن کاتب هزاره در دبار کتابت نمیکرد. شما ناجوانمردانه براو تاخته و خود را در پهلوی غبار و کهزاد فرشتۀ پاک جلوه داده اید. مگر تاریخ نویسی و تاریخ خوانی را به شما و دوستان غباری تان محول کرده و دیگران حق ندارند با استناد به تاریخ چیزی بنویسند؟ شما اخیرا تاریخ غبار را به نام خود قسمت قسمت به نشر میرسانید و تا حالا ده نویسنده و مبصر را به خاطر انگشت گذاشتن روی بعضی از مسایل تاریخی دشنام داد ه و هر لهو و لهبی را که دهان شما آمده نوشتید و با وصف اشتباهات املایی و انشاء ای بر اشتباهات دیگران تاخته اید.
- 0
- 0
پاسخ | بازگو

|78.149.169.xxx |2010-06-03 11:36:37 ناشناس - تعجب از نوشته های اوسی 1 و امیری

هم وطنان عزیز محی الدین ، هوسی 1 و امیری سلام ! من به حیث یک نفر بی طرف و کسی که تقریبا همه سایت های وطن را در حد امکان مطالعه می کنم ، نوشته های آقای رهپو ، آقای فروغ و دیگران را خوانده ام . در این ن وشته آخر آقای فروغ حقایقی گفته شده و مشخص است که آقای رهپو یا از روی اشتباه و یا عمدا در مورد مورخین کشور خلاف حقیقت نوشته اند . شما سه نفر بزرگوار هم از سر کم لطفی و بی مورد به اهانت متوصل شده اید و اگر واقعا دشنام را بد میدانید چرا خود تان آنرا به کار می برید . دوم در نوشته های آقای فروغ کی به دیگ ر مورخان بی احترامی شده که شما این حرف را می زنید . آیا شما این مقاله و دیگر نوشته های فروغ را دقیقا خوانده اید ؟ فروغ در این نوشته ها دست تمام حکومت های خاین از امیرعبدالرحمن گرفته تا نادرشاه ، ظاهر شاه ، داود خان ، حکومت های دست نشانده شوروی ، تنظیم های پاکستانی - عربی - غربی ، طالبان و حکومت فعلی ( کرزی ، فهیم ، خلیلی ، دوستم ، قانونی ) وغیره را با شفافیت رو کرده . او نه با دولت خانواده نادرشاه ، نه دولت های دست نشانده شوروی و نه با حکومت های پاکستانی - عربی - امریکایی همکاری نداشته و ندارد . او نه در جنگ های شوروی علیه مردمش شمشیر کشیده و نه در زمان جنگ های تنظیمی با آنها همکاری نموده و نه در این ده سال اخیر با این حکومت فاسد همکاری کرده . اگر چنین می بود ما حتما می فهمیدیم مثل که سوابق دیگران را می دانیم . آیا واقعا می دانید که او در امریکا زندگی میکند ؟ آیا اگر در امریکا یا در روسیه یا در پاکستان یا در کشور های عربی یا هر جای دیگر زندگی کند دلیل همکاری او با این کشور ها میباشد ؟ ( زندگی در غرب یا هر جای دنیا دلیل بر خاین بودن و وطن فروش بودن هیچکس نیست و صدها هزار نفر از هم وطنان شریف و وطن پرست ما در این کشور ها شرافتمندانه زندگی می کنند و کشور و مردم خود را دوست دارند .) در م ورد وظایف دولتی مرحوم غبار نوشته اید ، آیا میدانید که او هرگز با دولت نادر شاه و وارثینش تا دم مرگ ه مکاری نکرد و به همین دلیل سالیان متمادی زندانی سیاسی و تبعید دهات بی آب و علف بود ؟ پس مرحوم میر محم د صدیق فرهنگ و امثال ایشان را که وظایف حساس و کلیدی در این دولت ها داشتند با مروم غبار مقایسه نکنید که در آن صورت مردم فکر می کنند که شما هم از روی غرض ورزی حرف می زنید . در مورد نوشته های اخیر فروغ ک ه خود تان آنرا مطرح کرده اید ،اولا او کتاب مرحوم غبار را مأخذ قرار داده و در آغاز نوشته گفته است که به استناد از این نوشته ها ، مقاله هایش را می نویسد و دوم در پای همین نوشته ها به عنوان نتیجه ، چهره همه حکومت های دست نشانده را برملا کرده . پس معلوم است که او نه وابسته به غرب است و نه وابسته به شرق و یک انسان بی طرف و دوستدار آزادی و آزادگی میباشد . خدا کند که حرف های من شما بزرگواران را قانع کرده باشد . با احترام یک برادر بیطرف
- 0
- 0
پاسخ | بازگو

|87.182.80.xxx |2010-06-04 13:27:40 هوسی 1 - عنوانی ناشناس آخری که به من خطاب کرده...

ارجمند گرامی ، ای کاش با این همه توانایی تان در همچو موارد بی طرف نه باشید بلکه جانب حقیقت را بگیرید
اولاً به عقیده ما بعدازین همه حوادثی که در 50 سال اخیر در کشور ما رخ داده هنوز هم بی طرف بودن به ر وشنفکری مانند شما چندان پر کیف نیست از همین سبب به احترام شما نگاشته می شود که من متاسفانه هیچ چانس نه یافتم تا در عمق مطلب داخل شوم با وجودیکه مطالب را خواندم حرف من عنوانیی آقای فروع تقریباً آنچه بو د که شما گفته اید تماماً نوشته ام که به عوض نقد مضمون به تحریف بیوگرافی نویسنده اقدام شده وبه شخصیت نویسنده تعرضات بی مورد صورت گرفته که این عمل از دید من غلط محض است همین است اصل حرف.
واما تحریف یک ز نده گی نامه به منظور استفاده ابزاری علیه مخالفان سیاسی راه حل نیست اگر رهپو یا من ویا شما گاهی ریس ی ا مدیر ویا وزیر ویاهم عسکر ویا مامور دولت بودیم اینکه جرم نیست اینکه قابلیت توهین وتحقیر را ندارد د ر آن دولت وهمین حالا به لک ها مامورین بوند که کار می کردند این چه ( اشتک بازی ) است که آقای فروغ در مقاله اش تاخت وتاز می کند ممکن او نویسنده ای خوبی باشد اما اگر بی تربیه و کم سویه ویا بی منطق باشد م قالاتش جایی را نمی گیرد
اینست گپ آخری واگر شما هم درین اشفته بازار بی طرف هستید چندان افتخاری نصیب تان نخواهد بود ببخشید که ما همین طور می اندیشیم وشاید اشتباه نباشد؟
- 0
- 0
پاسخ | بازگو

|89.240.38.xxx |2010-06-06 13:14:00 ناشناس - بیطرف

آقای هوسی 1 باز هم سلام ! بیطرفی من به این معنی نیست که در مورد بررسی کار های حکومات خاین بیطرف باشم و به آنها و خیانت های شان به دیده اغماض نگاه کنم و حقیقت را نبینم. این حکومت ها نه 50 سال بلکه حدود 300 سال است که خون مردم را می مکند و باید بقایای این حکومات به سزای اعمال خود برسند و خیانت های شان برملا شود. بلکه بیطرفی من در قضاوت به نوشته های آقایان رهپو و فروغ میباشد و در مقابل نوشته هیچکدام شان عکس العمل منفی نشان نمی دهم و میخواهم حق معلوم شود و طوریکه شما میدانید هر کسی که طرفدار و گماشت ه این حکومت ها باشد که علیه مردم سنگر گرفته و آنان را به خاک و خون کشیده اند ، باید خود را اصلاح کند و به طرف مردم برگردد و این را با عمل ثابت کند در غیر آن باید مردم او را بشناسد و عقایدش را بداند تا فریب حرف های او را نخورند . من فکر میکنم که آقای فروغ فقط حق را گفته و شاید این کار او به ذوق بعضی ها برابر نباشد .اگر بیوگرافی آقای رهپو توسط آقای فروغ تحریف شده یا حرف هایی را که آقای رهپو در مقاله شان نوشته اند راست است باید خود آقای رهپو به دفاع برآیند و بیوگرافی درست خود را همراه با مدارک واق عی بودن حرف های مقاله شان برای مردم بنویسند و نشان بدهند که سوابق کاری ایشان غیر از این کار ها میباش د که آقای فروغ گفته تا مردم بدانند که ایشان در سابق چکاره بوده اند و حقیقت معلوم شود و دروغ های آقای فروغ هم برملا گردد در غیر آن باید حقیقت را بپذیریم . موفق باشید
- 0
- 0
پاسخ | بازگو

|87.182.96.xxx |2010-06-06 21:09:01 هوسی1

حال با شما بازبان خودتان می نویسم چونکه فهمیدم شما بی طرف نیستید وتنها خود را بازی می دهید، منکه می گویم (تحریف) آیا شما می دانید که منظور من چیست؟
طور مثال یکی دو مورد را بخوانید که فروغ از چه ؟ چه ، ساخته و تحریف چه معنی دارد؟

...(وزارت خارجهء رژیم دست نشاندۀ شوروی سابق در سال ).

5 – معاون شعبه ء روابط بین المللی حزب غیر دموکراتیک خلـقِ (تـره کـی – امیـن – کارمـل) در سال )

و... و...
اینست تح ریف و اشتک بازی در سطح نویسنده مضمون؛

اصل این سطور اینطور است...
...وزارت خارجه جمهوری دیموکراتیک افغانستان؛
...معاون شعبه روابط بین المللی حزب دیموکراتیک خلق افغانستان...

علاوه کردن پسوند هایی چو ن حزب (غیر )دیموکراتیک خلق ویادر بین قوس آوردن اسمای تره کی وامین و...) ؟؟؟

با این همه به اصطلاح ت ور دادن ها !! ویا توهین های بی جا و بی مورد واساساً بی مزه وکهنه این نویسنده شما چی را می خواهد بی ان کند؟؟

ازین کلمات چه می خواهد بسازد ؟؟

شما بخواهید ، نخواهید؟ بپذرید ، نه پذرید؟ این حزب درتاریخ مملکت تان و یا ساده بگویم مملکت ما ثبت تاریخ گردیده وهمان رهبران وهمان اشخاص رهبران همان عصر وزمان بودند و تا زمانیکه تاریخ است باقی خواهند ماند؛
من حیف وافسوسم درین است که نویسنده مضمون در چه سطح پایین آمده با نوشتن اراجیفی می خواهد یک نویسنده دیگر را به نقد گیرد ؛ تا جاییکه من می دانم این نقد نیست این اشتک بازی است که جناب امیر فروغ انجام داده اند ایشان باید با دلایل واستناد منتقد می بودند ن ه با تحریف ها وتغیر دادن های بی جا بی مورد وکهنه وفرسوده.

ازین نوع نوشته ها فهمیده می شود که نویسند ه کی بوده وچه می اندیشد؟ یک نفر (مشهور به بقه )در تلویزیون آریانای مسکینیار است که گاهگاهی به ارای ه ء جفنگها می پردازد چون او هم دلایل اثباتی ومنطق وبرهان قوی ندارد باز به نام اشخاص وافراد جامعه تجا وز کرده باد دل خالی می کند مگر آدمهای چیز فهم جامعه ما دیگر این اوباشان را شناخته اند خاطر تان جمع ب اشد تشکر.
- 0
- 0
پاسخ | بازگو